Ухвала суду № 115428292, 04.09.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.09.2023

Справа № 316/511/17

Провадження № 6/334/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суд м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.07.2017 року по цивільній справі № 316/511/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора за кредитними договорами.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2022 року матеріали заяви передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 року, до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали вищевказаної заяви у цивільній справі № 316/511/17.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 року судом ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 316/511/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а судове провадження щодо вирішення питання за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 316/511/17.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2023 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №316/511/17за позовомПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,в частинізібраних судомдокументів,а саме:копії документівпо справіN?316/511/17,що збереглисяу позивача:копія ухвалиЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті від13.04.2017року;копіязаочного рішенняЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті від28.07.2017року; копіяпозовної заяви;копіядоговору відновлюваноїкредитної лініївід 06.08.2008року;копія договорузастави від06.08.2008року;колія договорукредиту накупівлю автотранспортнихзасобів;копія договорустрахування;копіядоговору купівлі-продажу;копіяанкети позичальника;копіясвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу;копія паспорту ОСОБА_1 ;копіязгоди ОСОБА_1 ;копія витягуз Єдиногодержавного реєструобтяжень рухомогомайна;копія заявипро замінустягувача.Судовірішення якімістяться вобліково-статистичнійкартці даноїсправи вАСДЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті:ухвалаЕнергодарського міськогосуду Запорізькоїобласті №316/511/17від 23.05.2017рокупро відкриттяпровадження;заочнерішення Енергодарськогоміського судуЗапорізької області№ 316/511/17від 28.07.2017року,згідно якогопозов задоволено;ухвалаЕнергодарського міськогосуду Запорізької області №316/511/17 від 28.01.2021року, відповідно до якої: у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк