Вирок № 11538373, 16.08.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-637/2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.А.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 судимого:

? 15.11.2004 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15-185 ч.3, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного 17.09.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 10 июня 2009 года около 01:30час ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем взлома замка входной двери, проник в подвальное помещение ЧП «Интердом плюс», расположенное в жилом доме № 39 МЖК «Интернационалист» в г. Харькове, откуда тайно похитил самодельный сварочный аппарат, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 23.02.2010 года за № 38, стоимостью 99,39грн, сварочный аппарат на базе трансформатора «Forte», стоимостью 540,77грн, а также шесть циркульных дисков, ножницы для резки металла, напильник, стамеску, рулетку, защитные очки, электрофен, комплект автомобильных ключей, не представляющих для ОСОБА_2 никакой материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ЧП «Интердом плюс» на общую сумму 640,16грн.

Кроме того, 11 декабря 2009 года около 03:00час. ОСОБА_1 повторно, возле дома № 3 МЖК «Интернационалист» в г. Харькове увидел на столбе силовой кабель АВВГ 3х95+1х50, принадлежащий ООО «Интерстрой», после чего, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, имеющейся у него ножовкой отпилил вышеуказанный кабель длинной 54,7 п/м, стоимостью, с учетом эксплуатации, 18,72грн за 1 п/м, на общую сумму 1023,98 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 18 января 2010 года около 16:30час. ОСОБА_1, повторно, находясь в маршрутном такси № 203 между остановкой «Спуск Жилярди 1» и конечной остановкой «ст. метро Героев Труда», действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_4, тайно похитил из ее дамской сумочки мобильный телефон «Nokia 1600», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 23.02.2010 года за № 38, составила 113,00грн, а также кошелек, не представляющий для ОСОБА_4 никакой материальной ценности, в котором были деньги в сумме 100,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 213,00грн.

Также, 02 февраля 2010 года около 02:30 час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, через оконную форточку второго этажа, проник в административное здание Киевского филиала КП «Харьковские тепловые сети», расположенное по адресу: г. Харьков, ул. Метростроителей, 13, откуда тайно похитил системный блок на базе процессора «Sempron 3000+» в комплекте с монитором «Syncmaster 721 N», клавиатурой, мышкой и акустическими колонками, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы от 23.02.2010 года за № 38, составила 494,00грн., три пачки ксероксной бумаги «Maestro», стоимостью 35,00грн за одну пачку, на общую сумму 105,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего КП «ХТС» на общую сумму 599,00грн. Кроме того, ОСОБА_1, тайно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_5, а именно: радиоприемник «NOVA», стоимостью 75,00грн; бутылку водки «Хортица», стоимостью, 21,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 96,00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено. При этом считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Исковые требования:

- ЧП «Интердом плюс» о взыскании материального ущерба, заявленные на сумму 703,39грн подлежат частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела ОСОБА_1 похищено имущества на сумму 640,16грн. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ЧП «Интердом плюс» с ОСОБА_1;

- ОСОБА_4 о взыскании материального вреда на сумму 600,00грн подлежат частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела ОСОБА_1 похищено имущества на сумму 213,00грн, последней был возращен мобильный телефон «Нокия 1600», стоимостью 113,00грн, остаток не возмещенного ущерба составляет 100,00грн. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ОСОБА_4 с. Плехова В.М.;

- КП «ХТС» о взыскании материального ущерба, заявленные на сумму 2790,51грн подлежат частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела ОСОБА_1 похищено имущества на сумму 599,00. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу КП «ХТС» с ОСОБА_6;

- ООО «Интерстрой» о взыскании материального ущерба, заявленные на сумму 1023,98грн оставить без рассмотрении, так как следует из материалов дела, последним был возращен силовой кабель.

Судебные издержки: за проведение дактилоскопической экспертизы от 19.02.2010 года за № 84 в сумме 812,59грн.; за проведение трассологической экспертизы от 16.02.2010 года за № 97 в сумме 677,16грн; за проведение трассологгической от 16.02.2010 года за № 98 в сумме 200,61 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 февраля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Гражданские иски: ЧП «Интердом плюс» удовлетворить частично и взыскать в их пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 640,16грн (шестьсот сорок грн. 16коп); ОСОБА_4 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу 100,00грн (сто грн. 00коп) с ОСОБА_1; КП «Харьковские тепловые сети» удовлетворить частично и взыскать в их пользу 599,00грн (пятьсот девятьсот девять грн. 00коп) с ОСОБА_1.

Гражданский иск ООО «Интерстрой» о взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «NOKIA 1600», переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить ей;

- радиоприемник «NOVA RX-24 SL», переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 оставить ей;

- силовой кобель, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 изъять и передать ООО «Интерстрой».

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение: дактилоскопической экспертизы от 19.02.2010 года за № 84 в сумме 812,59грн (восесьсот двенадцать грн 59коп); трассологической экспертизы от 16.02.2010 года за № 97 в сумме 677,16грн (шестьсот семьдесят семь грн. 16коп); трассологгической от 16.02.2010 года за № 98 в сумме 200,61 грн (двести грн. 61коп).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова