Вирок № 11538370, 09.09.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-531/2010г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником производства ООО «Артмет», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 11 июля 2009 года около 19:00час. ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2110» гос.номер. 35755 ХК, двигался по подъездной дороге к Вяловскому водохранилищу со стороны водохранилища в направлении автодороги Харьков-Липцы. В пути следования по вышеуказанной автодороге, в районе опоры ЛЭП №38, возле с. Черкасские Тишки Харьковского района Харьковской области ОСОБА_1 грубо нарушил п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Украины, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности данного маневра, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Mitsubishi Lancer» гос.номер. НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Mitsubishi Lancer» ОСОБА_2 были причинены, согласно заключения комиссионной судебно медицинской экспертизы от 08.12.2009 года за № 586-КЭ/2009г, средней тяжести телесные повреждения, по критерию длительности расстройства здоровья.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду грубого нарушения водителем ОСОБА_1 Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5 « Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безапасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»;

- п. 10.1 « Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасностей другим участникам движения».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_1. усматривается, что он ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, характер совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает целесообразным не лишать его свободы и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, а также не лишить его права управлять транспортными средствами, так как последний совершил преступления по неосторожности, будучи в трезвом состоянии, работа ОСОБА_1 связана с транспортными поездками.

Судебные издержки за производство судебной автотехнической экспертизы от 25.12.2009 года за № 1291 в сумме 812,59грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судебно химическая экспертиза от 28 сентября 2009 года за № 7934 выполнена за счет госбюджета Украины, а поэтому судебные издержки суд не взыскивает с ОСОБА_1 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С. Бокариуса.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) года ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденног о ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один ) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки за производство судебной автотехнической экспертизы от 25.12.2009 года за № 1291 в сумме 812,59грн (восемьсот двенадцать грн. 59коп.)

Вещественные доказательства:

- автомобиль НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 - оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ситбаталова Н.И.