Вирок № 11538366, 10.09.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
10.09.2010
Номер справи
1-481/2010
Номер документу
11538366
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПРИГОВОР Дело № 1- 481/ 2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М. .

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 07.06.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. ст. 309 ч. 2, 358 ч. 1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 25.04.2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что в начале июня 2008 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «Солнечная», расположенной по пр-ту. Победы в г. Харькове нашел удостоверение «Участник войны» серия В-1 НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2 После чего, зная, что указанное удостоверение предоставляет право безоплатного проезда в общественном транспорте, действуя с умыслом, направленным на подделку найденного удостоверения, с целью его дальнейшего использования, перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, где путем вклеивания в указанное удостоверение своей фотографии, дорисовки части оттиска печати на фотографии пастой шариковой ручки и вписания своих анкетных данных, изготовил поддельный документ.

Кроме того, 28 февраля 2009 года около 11:50час. ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного документа, находясь на станции метро «Советская» в г. Харькове, в момент прохождения через АКП, предъявил контролеру, в качестве документа, предоставляющего право на безоплатный проезд в Харьковском метрополитене, вышеуказанное поддельное удостоверение. Однако, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли данное удостоверение, в котором согласно заключения судебно - криминалистической экспертизы от 04.03.2010 года за № 50: в бланке удостоверения «участник войны», серии В-1 НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, имеются признаки изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографии. Изображение оттиска круглой печати на фотографии дорисовано пастой шариковой ручки, красителем синего цвета. Первоначально вместо ОСОБА_1», ранее имелась иная запись, вероятно «ОСОБА_2», которая была удалена при помощи подчистки.

Также, в период с 11 ноября 2008 года по 15 ноября 2008 года ОСОБА_1, находясь на даче, которая расположена по адресу: АДРЕСА_2, в ходе конфликта с ОСОБА_3, произошла ссора. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за ревности, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, нанес последней удары ногами и руками по туловищу, верхним и нижним конечностям, бросал банки с консервацией в голову, а также, наносил удары поленом по голове. В результате чего, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.

Кроме того, в начале июля 2009 года в дневное время суток ОСОБА_1, прибыл к магазину «Фаворит», который расположен по адресу: г. Харьков, пр. Победы, где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, при помощи отвертки открыл дверь магазина и проник во внутрь, где демонтировал и тайно похитил радиатор отопления «Термотехника» 22 класс, размером 300мм+700мм, принадлежащий ОСОБА_4, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 19.10.2009 года за № 188, составляет 504,00грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 17 июля 2009 года около 23:00час ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прибыл к территории строительного объекта, а именно к квартире АДРЕСА_4, в которой находилось имущество ОСОБА_5, где при помощи имеющихся у него инструментов открыл дверь выше указанной квартиры и проник во внутрь, откуда тайно похитил радиатор отопления «Термотехник» 22класс, 500 х 900, стоимостью 551,70грн, радиатор отопления «Термотехник» 22 класс, 300 х 900, стоимостью 436,50грн, два радиатора отопления «Термотехник» 22 класс, 300 х 700, стоимостью 326,70грн за один радиатор, на сумму 652,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 1640,20грн.

Также, в ночь на 13 сентября 2009 года ОСОБА_1, повторно, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_7., где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа через открытое металлопластиковое окно, проник во внутрь указанного выше домовладения, откуда тайно похитил шесть радиаторов водяного отопления, ТМ «PURMO VKO», модуль 22, размером 500мм+600мм, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 215,00грн за один радиатор, на сумму 1290,00грн, один радиатор водяного отопления ТМ « PURMO VKO», модуль 22, размером 500мм+1200мм, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 320,00грн, один радиатор водяного отопления, ТМ « PURMO VKO», модуль 22, размером 500мм+500мм, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 741, составила 98,00грн, полотенцесушитель, производства России, размером 1300мм+600мм, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 187,00грн, электрический выключатель, трехфазный, импортного производства, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 31,00грн, 14 электрических выключателей, однофазных, импортного производства, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 30,00грн за один выключатель, на сумму 420,00грн, кабель медный, трехжильный, в изоляции белого цвета длинной 10м, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 52.00грн, 8 ламп накаливания с патронами, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 6,5грн за одну лампу, на сумму 52,00грн, грунтовку белого цвета, емкостью 10л, импортного производства, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 10.00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_7 на общую сумму 2560,50грн.

Кроме того, в ночь на 15 сентября 2009 года ОСОБА_1, повторно, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_8, где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем отжима металлопластикового окна, проник во внутрь выше указанного домовладения, откуда тайно похитил две зимние автопокрышки, ТМ «Бриджстоун», R14, стоимость которых, согласно заключении товароведческой экспертизы от 12.11.2009 года за № 74, составила 480,00грн за одну покрышку, на сумму 960,00грн,; мопед «мини-мото», стоимостью 890,00грн; автомагнитолу «JVC» с дисплеем, стоимость которой установить не представляется возможным; датчик масла (вольтмер), стоимостью 32,00грн; два чехла на переднее сидение автомобиля «Фольксваген поло», стоимостью 80,00грн за один чехол, на сумму 160,00грн; металлическую кружку термос, емкостью 3л, стоимостью 55,00грн; пластиковый ящик черного цвета с красной ручкой, с набором ключей и инструментов различных размеров в количестве 60шт. к автомобилю, импортного производства, стоимостью 150,00грн; кальян из стекла в картонной упаковке, стоимостью 175,00грн; насос водяной ТМ «Струмок», стоимостью 98,00грн, насос водяной ТМ «Водяной», стоимостью 115,00грн; три молотка, стоимостью 8,00грн за один молоток, на сумму 24.00грн; офисное кресло на колесах, обшито кожзаменителем, стоимостью 217,00грн; телевизор цветного изображения ТМ «Самсунг», диагональ 54см, с пультом дистанционного управления, стоимостью 548,00грн, пульт дистанционного управления к спутниковой антенне, стоимостью 45.00грн; электрочайник, импортного производства, стоимостью 75,00грн; утюг электрический, импортного производства, стоимостью 75,00грн; 5 наволочек из х/б ткани, стоимостью 10,00грн за одну наволочку, на сумму 50,00грн; 5 пододеяльников из х/б ткани, стоимостью 15,00грн за один пододеяльник на сумму 75,00грн; покрывало синтетическое, стоимостью 48,00грн; электродрель, производства России, стоимостью 78,00грн; женский пиджак из кожи темно-зеленого цвета, стоимостью 190.00грн; женские кроссовки, стоимостью 25,00грн; рюкзак на шнурке из синтетической ткани, стоимостью 48,00грн; пляжную сумку, стоимостью 28,00грн; набор бижутерии (кольцо с трема камнями феонита, одна пара сережек с феонитами и камушками в виде жемчуг), стоимостью 550,00грн; женские наручные часы, кварцевые, импортного производства, стоимостью 25,00грн; электрошокер ВR 618 в комплекте, стоимостью 160,00грн; маникюрный набор, стоимостью 58,00грн; фен для сушки волос, стоимостью 75,00грн; дорожный чемодан, стоимостью 290.00грн; два ручных фонаря, стоимостью 10,00ггрн за один фонарь, на сумму 20,00грн; очки для коррекции зрения, стоимостью 20.00грн; два женских купальника, импортного производства, стоимостью 70.00грн за один купальник на сумму 140.00грн; женские зимние перчатки, импортного производства, стоимостью 50,00грн; вентилятор настольный, импортного производства, стоимостью 55,00грн; персональный обогреватель, стоимостью 75,00грн; гладкоствольное охотничье ружье МЦ-2001, стоимостью 1200,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_8 на общую сумму 6339,00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище; подделка документа, который выдается учреждением и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом; использование заведомо поддельного документа.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 07.06.2005 года.

Гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 24145,00грн.; потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба на сумму 7483,00грн в связи с их неподготовленностью, суд оставляет без рассмотрения. Одновременно суд считает необходимым разъяснить потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_7, что они имеют право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство: судебно криминалистической (баллистической) экспертизы от 12 октября 2009 года за № 12 в сумме 270,86грн.; дактилоскопической экспертизы от 02 октября 2009 года в сумме 541,73грн; судебно-криминалистической (дактилоскопической) экспертизы от 19 ноября 2009 года за № 446 в сумме 541,73грн; судебно-криминалистической экспертизы от 04 марта 2009 ггода в сумме 912,00грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

? по ст. 122 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

? по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

? по ст. 358 ч. 2 УК Украины 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

? по ст. 358 ч. 3 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова 07.06.2005 года в виде 1(одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2009 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Гражданские иски: ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_7 что они имеют право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за производство: судебно криминалистической (баллистической) экспертизы от 12 октября 2009 года за № 12 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн. 86 коп); дактилоскопической экспертизы от 02 октября 2009 года в сумме 541,73грн (пятьсот сорок одна грн. 73коп); судебно-криминалистической (дактилоскопической) экспертизы от 19 ноября 2009 года за № 446 в сумме 541,73грн (пятьсот сорок одна грн 73 коп); судебно-криминалистической экспертизы от 04 марта 2009 года в сумме 912,00грн. (девятьсот двенадцать грн 00коп) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, р/счет 35229002000143, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

? восемь радиаторов водяного отопления ТМ « PURMO VKO», модуль 22, белого цвета, б/у, в рабочем состоянии, размером 500мм+500мм, шесть радиаторов отопления, размером 500мм+600мм каждый, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить ему;

? мини мопед, б/у, переданный под сохранную расписку ОСОБА_9, возвратить ОСОБА_8;

? радиатор отопления «Термотехник», переданный под сохранную расписку, ОСОБА_5 - оставить ему;

? удостоверение «Участник Войны», серии В-1 НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, помещенное в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11538366 ?

Документ № 11538366 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11538366 ?

Дата ухвалення - 10.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11538366 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11538366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11538366, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 11538366, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11538366 відноситься до справи № 1-481/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-481/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11538364
Наступний документ : 11538369