Вирок № 11538364, 09.09.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-443/2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 сентября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.А.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 судимого:

? 03.02.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 395, 309 ч. 2, 186 ч. 3,70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.03.2009 года.;

? 12.11.2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 30 сентября 2009 года около 15:00час. ОСОБА_1, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Высокий Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем открытия калитки проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_2, откуда тайно похитил два отлива из дюралюминия, длинной 5 метров каждый, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 06.10.2009 года за № 67, составила 127,50грн за один отлив, на общую сумму 255,00грн, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим, так как был задержан ОСОБА_2

Кроме того, 05 февраля 2010 года в период времени с 16:00час до 18:00час час ОСОБА_1. повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем срыва навесного замка, проник в помещение контейнера водонапорной башни, расположенной в АДРЕСА_4, откуда тайно похитил электролебедку марки РУ-400 б/у,, принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью 300,00грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст.ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище; тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Кроме того, ОСОБА_1 совершил преступление до постановления настоящего приговора, за которое был осужден 12.11.2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, однако наказание не отбыл, поэтому суд применяет к последнему ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Исковые требования ОСОБА_3 подлежат частичному удовлетворению. ОСОБА_1 совершил кражу имущества, принадлежащего последнему на сумму 300,00грн., а иск заявлен на сумму 500,00грн, следовательно, взысканию подлежит причиненный материальный ущерб в сумме 300,00грн. В остальной части исковых требований суд считает ОСОБА_3 отказать.

Судебные издержки за производство трассологической экспертизы от 09.03.2010 года за № 99 в сумме 200,61грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.15-185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года 6 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, которое назначено по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2009 года, более строгим, назначенным по данному приговору и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2010 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 300,00грн (триста грн 00коп). В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 35229002000143, МФО 851011) судебные издержки в сумме 200,61грн (двести грн. 61 коп).

Вещественные доказательства:

- замок навесной, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО возвратить ОСОБА_3;

- два отлива из дюралюминия, длинной 5м каждый, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова