Вирок № 11538362, 04.10.2010, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-352/2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Бикин Хабаровского края Российской Федерации, русского, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, инвалида 3-й группы, работающего директором ООО «АСУгазсервис», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 368 ч. 1, 191 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 работая директором ООО «АСУгазсервис», являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по руководству и управлению вверенным ему предприятием, действуя из корыстных побуждений и злоупотребляя своим служебным положением, 01 июля 2009 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании ООО «АСУГАЗСЕРВИС» по адресу: с. Циркуны ул. Тепличная, 4 Харьковского района Харьковской области, потребовал у ОСОБА_4 взятку в сумме 3000,00грн. за передачу в аренду последнему нежилого помещения предприятия для ведения предпринимательской деятельности и пообещал ОСОБА_4 после получения денег отдать единственный экземпляр договора, не намереваясь регистрировать договор аренды и вносить деньги в кассу предприятия.

02 июля 2009 года около 15:00 часов ОСОБА_3, работая директором ООО «АСУгазсервис», являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: с. Циркуны ул. Тепличная, 4 Харьковского района Харьковской области, используя свое служебное положение и злоупотребляя им, получил от ОСОБА_4 взятку в сумме 3000,00 гривен за предоставление ему в аренду помещения ООО «АСУГАЗСЕРВИС» площадью 100,7 квадратных метра, а затем, выполняя действия обусловленные взяткой, передал ОСОБА_4 ключи от арендуемого помещения. При этом, ОСОБА_3 лично принял от ОСОБА_4 согласно договора от 01.07.2009 года за предоставление в аренду части помещения площадью 100,7 кв.метра, сроком на один месяц, деньги в сумме 3000,00грн., которые, не оприходовав по бухгалтерии предприятия, обратил в свою пользу, а договор составил в одном экземпляре и передал ОСОБА_4

ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступлений не признал, и пояснил, что в конце июля 2009 года в производственное помещение ООО «АСУгазсервис», расположенное по адресу: с. Циркуны, ул. Тепличная, 4 Харьковского района Харьковской области пришел ОСОБА_4, который предъявил копию паспорта и попросил предоставить ему в аренду производственную нежилую площадь, размером 100кв.м. под пошив мягких игрушек. Он предоставил для осмотра помещение общей площадью более 100кв.м., стоимость аренды указал 60,00грн за 1кв.м., после чего ОСОБА_4 согласился заключить договор аренды. Договор аренды был написан собственноручно ОСОБА_4, и сумма аренды 3000,00грн. была озвучена последним, который предложил оплатить указанную сумму, минуя договор. Он, ОСОБА_3, намеривался указанную сумму внести на расчетный счет предприятия, через доверенность ОСОБА_4, поскольку, в связи с отсутствием производственной деятельности, предприятие работало 1 день в неделю, бухгалтер работает по совмещению и приходит по мере надобности. ОСОБА_4 сообщил, что 02.07.2009 года он принесет деньги. 02.07.2009 года около 15-00 часов ОСОБА_4 поднялся к нему в кабинет вместе с молодой девушкой, представив ее своей сотрудницей, и сказал, что принес деньги, после чего положил их на стол. Он пересчитал деньги и сказал, что сумма соответствует договоренности, после чего отдал ОСОБА_4 договор. После этого ОСОБА_4 и девушка, сразу же вышли из кабинета. В это время в кабинет вошли сотрудники правоохранительных органов, которые сказали, что в отношении него написано заявление, после чего начали проводить оперативно-следственные мероприятия. Также ОСОБА_3 пояснил, что договор был составлен в одном экземпляре, он не имел права принимать наличные деньги. Внести деньги на расчетный счет предприятия не успел, так как был задержан сотрудниками милиции.

Несмотря на то, что ОСОБА_3 свою вину не признал, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а именно:

- свидетель ОСОБА_4 пояснил, что примерно в конце июля 2009 года он ходил по рынку возле станции метро «Героев Труда» в г. Харькове. Находясь недалеко от автосалона «Солли-Плюс», обратил внимание, что на окнах одного из зданий висит объявление «АРЕНДА». Он решил зайти и узнать об условиях аренды. Он встретился с директором предприятия ОСОБА_3, который ему показал помещение 100,7 кв.м., после чего пригласил его в свой рабочий кабинет. ОСОБА_3 согласился предоставить помещение по 60,00грн за квадратный метр. 01 июля 2009 года около 11:30час., пришел в кабинет ОСОБА_3. Последний предложил не составлять договор аренды, сказав, что просто напишет расписку о получении денежных средств. Он, ОСОБА_4, попросил заключить договор, так как данный документ необходим ему в его работе. ОСОБА_3 согласился, после чего дал ему чистый лист бумаги, на котором он, ОСОБА_4, под диктовку ОСОБА_3 написал текст договора. Во время написания договора ОСОБА_3 сказал, что сумма аренды согласно договора будет составлять 3000,00грн., а остальные 3000,00грн. он должен передать лично ему, за то, что он согласился заключить договор и предоставить ему помещение в аренду. Выйдя из кабинета он пришел к выводу о том, что действия ОСОБА_3 противозаконные и обратился с заявлением в Коминтерновский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 02 июля 2009 года около 15:00час., он зашел в кабинет ОСОБА_3 и передал ему деньги в общей сумме 6000,00грн, которые ОСОБА_3 пересчитал и положил их в его рабочий стол. Затем ОСОБА_3 передал ему договор;

- свидетель ОСОБА_5 пояснила, что она работает по совместительству в ООО «АСУгассервис» в должности бухгалтера. На работу она выходит по мере надобности и тогда, когда ее приглашает директор предприятия ОСОБА_3 В ее обязанности как бухгалтера ООО «АСУгазсервис» входит ведение бухгалтерского и налогового учета, а также ведение документов по кадрам предприятия и составление договоров на аренду помещений предприятия. Процедура заключения договора на аренду помещения происходит следующим образом: ОСОБА_3 вызывает ее на работу для составления договора и подготовки финансовых бумаг. 02 июля 2009 года ей позвонил ОСОБА_3 и сказал, что намерен сдать в аренду часть помещения ООО «АСУгазсервис» и попросил ее подъехать, на что она ответила, что не сможет, поскольку занята по работе, и сказала, что подъедет на следующий день. 03 июля 2009 года ей пришло СМС сообщение от ОСОБА_3, в котором было написано, чтобы она не спешила приезжать на работу, поскольку «Была подстава»;

- свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 02 июля 2009 года он присутствовал в качестве понятого при составлении протокола пометки денежных средств сотрудниками милиции, при этом ему было разъяснено, что ОСОБА_4 обратился в правоохранительные органы в связи с требованием у него взятки директором предприятия. ОСОБА_4 предоставил деньги в сумме 3000,00грн. купюрами 200,00грн и 100,00грн., которые были помечены специальным порошком и светились светло-синим цветом в свете специальной лампы. Затем деньги были переданы ОСОБА_4;

- свидетель ОСОБА_7, на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6

(том. 1, л.д. 94-96)

- свидетель ОСОБА_8 пояснил, что работает главным конструктором на предприятии ООО «АСУгазсервис». Во второй половине июля 2009 года на предприятие пришел мужчина, который интересовался арендой помещения. Через время пришел ОСОБА_3 и показал мужчине помещение более 100кв.м., стоимость аренды оговорили 6000,00грн. Мужчина поставил условия, что половину денег по договору желает оплатить по перечислению, а вторую половину - наличными. На предложение последнего ОСОБА_3 согласился.

- показаниями на следствии свидетеля ОСОБА_9 о том, что он зарегистрирован как СПД ФЛ в Московском районе г. Харькова, занимается оптовой торговлей промышленной группы товаров. Также он со своей супругой ОСОБА_10, тещей ОСОБА_11 и тестем ОСОБА_3 являются основателями учредителями предприятия ООО «АСУгазсервис». ОСОБА_3 является директором предприятия, а он, свидетель, к хозяйственной деятельности предприятия отношения не имеет, поэтому от действий последнего ему материальный ущерб не причинен. Считает, что предприятию также ущерб никакой не причинен, поскольку ОСОБА_3 собирался внести денежные средства на счет предприятия, однако не внес из-за того, что деньги были изъяты сотрудниками правоохранительных органов;

(том 2, л.д. 121-123)

- на следствии свидетель ОСОБА_10 дала показания, аналогичные свидетельским показаниям ОСОБА_9;

(том 2, л.д. 138-140)

- свидетельскими показаниями на следствии ОСОБА_12 о том, что ей материальный ущерб не причинен.

(том 2, л.д. 130-132)

- постановлением об отказе возбуждения уголовного дела от 27.07.2009 года в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 369 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УК Украины;

(том 1, л.д. 4)

- постановлением об отказе возбуждения уголовного дела от 27.07.2009 года в отношении работников милиции ОСОБА_13, ОСОБА_1 по ст. 370 УК Украины, на основании п.2 ст. 6 УК Украины;

(том. 1, л.д. 5-6)

- протоколом от 02.07.2009 года, в соответствии с которым люминесцентным спецсредством были помечены денежные банкноты в сумме 3000,00грн, которые были предоставлены ОСОБА_4;

(том 1, л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_3 в своем рабочем кабинете добровольно выдал денежные средства в сумме 3000,00гривен, полученные им от ОСОБА_4 в качестве взятки, а также 3000,00 гривен, полученные им в виде оплаты за предоставленные услуги по аренде помещения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты ватные тампоны со смывами с правой и левой руки ОСОБА_3 и образец ватного тампона;

(том 1, л.д. 13-15)

- протоколом от 31.05.2002 года за № 2 общего собрания учредителей предприятия ООО «АСУгазсервис», согласно которому ОСОБА_3 был избранный директором предприятия;

(том. 1, л.д. 19)

- договором от 01.07.2009 года между ОСОБА_4 и директором ООО «АСУгазсервис» о предоставлении помещения ОСОБА_4, пл. 100,7кв.м сроком на один месяц с оплатой за аренду 3000,00грн.;

(том. 1, л.д. 23)

- должностной инструкцией директора ООО «АСУгазсервис»;

(том.1. л.д. 42-46)

- уставом ООО «АСУгазсервис»;

(том. 1, л.д. 47-52)

- государственным актом на право собственности на земельный участок, планом земельного участка, выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, техническим паспортом на нежилое здание;

(том.1. л.д. 53-76)

- протоколом выемки от 11.07.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_4 изъяты микро аудиокассета, на которую он осуществлял аудиозапись разговора с ОСОБА_3, визитка и ключ от арендуемого помещения, который ему передал ОСОБА_3 после получения взятки;

(том 1, л.д. 89-90)

-приказом от 02.01.2004 года за № 1-к, из которого следует, что ОСОБА_5 принята на постоянною работу на должность главного бухгалтера;

(том. 1, л.д. 128)

- заключением судебно-химической экспертизы материалов, веществ и изделий за № 6381 от 23.07.2009 года, из которой следует, что на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр достоинством 200,00грн в количестве 12 штук, следующих серий и номеров: ВЄ 3227738, ВД 5601310, ВИ 5087696, АВ 6002482, ВЕ 8656966, АБ 8728754, АЕ 4026664, АГ 0273752, АЛ 2089780, АГ 2696614, АК 3297410, АТ 0011122, достоинством 100,00грн НБУ в количестве 36 штук, следующих серий и номеров: АХ 0755544, ГК 4986473, АА 3593303, БА 2340189, ГЙ 1162911, ВЖ 9683736, БМ 6407784, ВЖ 6786245, ВА 9244286, АЄ 6227862, ГЙ 2324991, ГВ 5712536, АИ 2746097, ВИ 1730081, ГК 2107534, БА 5512659, ВЖ 2665460, БА 0680882, БТ 7848252, БЙ 3867852, БУ 2369247, ВХ 9476431, ВЛ 8795779, ВД 7262688, АГ 1927555, БК 6324400, ВШ 2450988, ВМ 4136024, ВЄ 0733567, ВА 6081676, ВЖ 1669938, ВЖ 7086266, ВК 4018174, БС 0741890, ГК 0395915, БЙ 0177050 имеются следы специального люминесцентного препарата (люминофора). На ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ОСОБА_3 имеются следы специального люминесцентного препарата (люминофора). Спецсредство (люминофор), наслоения которого имеются на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр и спецсредства (люминофор), следы которого, обнаружены на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ОСОБА_3, имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и со спецсредством - люминофором (люминесцентным препаратом), представленным в качестве образца пометки денежных средств. На поверхности контрольного ватного тампона следов спецсредства (специального люминесцентного препарата) не имеется;

( том 1, л.д. 139-142)

- заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 46 от 22.07.2009 года, согласно которому лента микроаудиокассеты «TDK MC-90», на которую был записан разговор ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об условиях предоставления в аренду помещения, признаков механического монтажа методом склеивания не имеет, фонограмма (ИФ № 1) электронному монтажу не подвергалось и является оригиналом;

( том. 1, л.д.147-153)

- заключением судебно-криминалистической экспертизы документов от 25.07.2009 года за № 288 и фототаблицами к заключению, из выводов которого следует, что представленные на исследование 12 купюр достоинством по 200,00грн НБУ серии ВЄ 3227738, ВД 5601310, ВИ 5087696, АВ 6002482, ВЕ 8656966, АБ 8728754, АЕ 4026664, АГ 0273752, АЛ 2089780, АГ 2696614, АК 3297410, АТ 0011122 и тридцать шесть купюр достоинством 100,00грн НБУ АХ 0755544, ГК 4986473, АА 3593303, БА 2340189, ГЙ 1162911, ВЖ 9683736, БМ 6407784, ВЖ 6786245, ВА 9244286, АЄ 6227862, ГЙ 2324991, ГВ 5712536, АИ 2746097, ВИ 1730081, ГК 2107534, БА 5512659, ВЖ 2665460, БА 0680882, БТ 7848252, БЙ 3867852, БУ 2369247, ВХ 9476431, ВЛ 8795779, ВД 7262688, АГ 1927555, БК 6324400, ВШ 2450988, ВМ 4136024, ВЄ 0733567, ВА 6081676, ВЖ 1669938, ВЖ 7086266, ВК 4018174, БС 0741890, ГК 0395915, БЙ 0177050, изъятые 2 июля 2009 года у ОСОБА_3 изготовлены на предприятии осуществляющим их выпуск для НБУ;

( том 1 , л.д. 158-162)

- протоколом осмотра предметов от 27.07.12009 года, которые признаны вещественными доказательствами, а именно: денежных средств купюрами достоинством 200 гривен НБУ в количестве 12 штук (ВЄ 3227738, ВД 5601310, ВИ 5087696, АВ 6002482, ВЕ 8656966, АБ 8728754, АЕ 4026664, АГ 0273752, АЛ 2089780, АГ 2696614, АК 3297410, АТ 0011122, достоинством 100,00грн гривен НБУ в количестве 36 штук: АХ 0755544, ГК 4986473, АА 3593303, БА 2340189, ГЙ 1162911, ВЖ 9683736, БМ 6407784, ВЖ 6786245, ВА 9244286, АЄ 6227862, ГЙ 2324991, ГВ 5712536, АИ 2746097, ВИ 1730081, ГК 2107534, БА 5512659, ВЖ 2665460, БА 0680882, БТ 7848252, БЙ 3867852, БУ 2369247, ВХ 9476431, ВЛ 8795779, ВД 7262688, АГ 1927555, БК 6324400, ВШ 2450988, ВМ 4136024, ВЄ 0733567, ВА 6081676, ВЖ 1669938, ВЖ 7086266, ВК 4018174, БС 0741890, ГК 0395915, БЙ 0177050), изъятыми при осмотре места происшествия 02.07.2009 года в рабочем кабинете ОСОБА_3; ватного тампона со смывом с кисти левой руки ОСОБА_3; ватного тампона со смывом с кисти правой руки ОСОБА_3; образца ватного тампона, которым производились смывы с кистей рук ОСОБА_3; образца спецсредства, которое наносилось на денежные купюры, впоследствии изъятые у ОСОБА_3; микроаудиокассеты марки TDK MC-90 AG606, на которой зафиксирован разговор ОСОБА_4 и ОСОБА_3; визиткой, на которой чернилами различных цветов типографским способом нанесен текст; металлическим ключом, с жетоном из металла серебристого цвета от арендуемого помещения ; листа формата А-4, на котором рукописный текст договора между ООО «АСУгазсервис» в лице ОСОБА_3 и ОСОБА_4;

(том. 1, л.д. 164-167 )

- постановлением от 27.07.2009 года о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;

( том 1, л.д. 168-169)

- заключением судебно-экономической экспертизы от 25.05.2010 года за № 3382, из выводов которой следует, что по результатам заключения акта от 19.04.2010 года документальной бухгалтерской ревизии ООО «АСУгазсервис» по отдельным вопросам финансово-хозяйственной деятельности общества в июле 2009 года следует, что по бухгалтерскому учету ООО «АСУгазсервис» оприходывание наличности, полученной от ОСОБА_4 в июле 2009 года, ни в сумме 3000,00грн., ни в сумме 6000,00грн не отображено. Согласно «Инструкции о применении Плана счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятия и организации», утвержденной приказом Министерства финансов Украины от 30.11.1999 года за №291, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины от 21.12.1991 года за № 893/4186, не оприходывание в бухгалтерском отчете ООО «АСУгазсервис» полученной арендной платы влияет на формирование фонансового результата хозяйственной деятельности предприятия за соответствующий отчетный период путем уменьшения его доходов на 3000,00грн, что по своей экономической сущности является убытком. Согласно п. 1 Указа Президента Украины от 12.06. 1995 года за № 436 «О применении штрафных санкций за нарушения норм по регулированию оборота наличных» (в ред. Указа Президента Украины от 11.05.1999 года за № 491/99)размер штрафных санкций за не оприходывание наличных средств в сумме 6000,00грн составляет 30000,00грн, а за не оприходывание наличных средств в сумме 3000,00грн составляет 15000,00грн. В пределах предоставленных документов на исследования документов при осуществлении финансово-хозяйственной операции по предоставлению в аренду в июле 2009 года нежилого помещения по договору аренды от 01.07.2009 года расчетная предусмотренная сумма налога на прибыль, которая подлежала отображению ООО «АСУгазсервис» в декларации с налога на прибыль за 3 квартала 2009 года из суммы арендной платы 6000,00грн составляет 1250,00грн, а из суммы арендной платы 3000,00грн 625,00грн. Расчетная предусмотренная сумма налога на добавленную стоимость, которая полежала отображению ООО «АСУгазсервис» в декларации с налога на добавленную стоимость за июль 2009 года от суммы арендной платы в размере 6000,00грн составляет 1000,00грн, а от суммы арендной платы в размере 3000,00грн - 500,00грн.

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Утверждения ОСОБА_3 о том, что он намеривался передать полученные им от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 3000,00грн. бухгалтеру ОСОБА_5, однако физически этого сделать не успел, поскольку ОСОБА_4 очень быстро покинул его рабочий кабинет, после чего туда вошли сотрудники правоохранительных органов, суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности. К показаниям свидетеля ОСОБА_5 суд относится критически, так как на следствии последняя указала, что ОСОБА_3 ей не звонил, и не предоставлял договор, заключенный с ОСОБА_4, никакой оплаты от ОСОБА_4 на расчетный счет предприятия не поступало. Кроме того, пояснила, что такой вид расчета как наличный на предприятии не предусмотрен, все платежи проходят в безналичном виде по расчетным счетам.

Кроме того, показания на следствии свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, суд во внимание не принимает, поскольку ОСОБА_9 зять ОСОБА_3, а ОСОБА_11 и ОСОБА_10 жена и дочь, следовательно, они являются заинтересованными лицами в исходе дела и желают облегчить участь последнего.

Суд считает, что ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 191 УК Украины, т.е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение действий в интересах дающего взятку, с использованием предоставленного ему служебного положения; а также завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Из данных о личности ОСОБА_3 усматривается, что он ранее не судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные ОСОБА_3 не являются тяжкими, обстоятельства совершения, а так же данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, согласно ст. ст. 66, 67 УК Украины, суд не усматривает. При этом суд считает возможным применить к ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако считает необходимым лишить его права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью.

Судебно химическая экспертиза от 28 июля 2009 года за № 6381 и судебно-экономическая экспертиза от 25.05.2010года за № 3382 выполнены за счет госбюджета Украины, а поэтому судебные издержки суд не взыскивает с ОСОБА_3 в пользу ХНИИСЭ им. Н.С. Бокариуса.

Судебные издержки за проведение: судебно-фоноскопической экспертизы от 22.07.2009 года за № 46 в сумме 1625,18грн.; судебно-криминалистической экспертизы от 24.07.2009 года за № 288 в сумме 1489,75грн суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 2, 368 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 191 УК Украины 1 (один) год лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год.

- по ч. 1 ст. 368 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки за производство: судебно-фоноскопической экспертизы от 22.07.2009 года за № 46 в сумме 1625,18грн (одна тысяча шестьсот двадцать пять грн. 18коп); судебно-криминалистической экспертизы от 24.07.2009 года за № 288 в сумме 1489,75грн (одна тысяча четыреста восемьдесят девять грн. 75коп) взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства:

- лист Ф. А-4 расписки от 01.07.2009 года, находящийся в материалах дела - оставить в деле;

- денежные средства купюрами достоинством 200 гривен НБУ в количестве 12 штук (ВЄ 3227738, ВД 5601310, ВИ 5087696, АВ 6002482, ВЕ 8656966, АБ 8728754, АЕ 4026664, АГ 0273752, АЛ 2089780, АГ 2696614, АК 3297410, АТ 0011122, достоинством 100 гривен НБУ в количестве 36 штук: АХ 0755544, ГК 4986473, АА 3593303, БА 2340189, ГЙ 1162911, ВЖ 9683736, БМ 6407784, ВЖ 6786245, ВА 9244286, АЄ 6227862, ГЙ 2324991, ГВ 5712536, АИ 2746097, ВИ 1730081, ГК 2107534, БА 5512659, ВЖ 2665460, БА 0680882, БТ 7848252, БЙ 3867852, БУ 2369247, ВХ 9476431, ВЛ 8795779, ВД 7262688, АГ 1927555, БК 6324400, ВШ 2450988, ВМ 4136024, ВЄ 0733567, ВА 6081676, ВЖ 1669938, ВЖ 7086266, ВК 4018174, БС 0741890, ГК 0395915, БЙ 0177050), приобщенные к материалам уголовного дела - возвратить ОСОБА_4;

- ватный тампон со смывом с кисти левой руки ОСОБА_3; ватный тампон со смывом с кисти правой руки ОСОБА_3; образец ватного тампона, которым производились смывы с кистей рук ОСОБА_3В; образец спецсредства, которое наносилось на денежные купюры; визитку, приобщенные к материалам уголовного дела уничтожить;

- микроаудиокассету на магнитной ленте марки TDK МС-90 AG 606 в корпусе из пластмассы прозрачного цвета с фирменной наклейкой, приобщенную к материалам уголовного дела - оставить в деле;

- металлический ключ, заводского изготовления, из металла серебристого цвета, приобщенный к материалам уголовного дела возвратить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова