Рішення № 11538055, 22.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-1364/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарі Кічік О.М.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, уточнені вимоги підтримав і пояснив, що 06.04.2007р. між КС „Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КВ-00211/2105, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. строком на 6 місяців. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, проте відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем на час розгляду справи з урахуванням часткового погашення кредиту, а також відсотків та пені за неналежне виконання договору становить 34119 грн.03 коп.

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати, які складаються зі сплачених державного мита та судового збору, а також витрат на надання правової допомоги в сумі 4603 грн. 21 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.03.2009р. надав суду письмові заперечення, у яких зазначив, що позивач невірно провів розрахунок позовних вимог, оскільки штрафні санкції були нараховані без урахування сплачених відповідачем коштів, а також не вказав, за який період нараховуються пеня та відсотки. Крім того зазначив, що позивачем не доведені витрати на надання правової допомоги. В наступні судові засідання після збільшення позивачем позовних вимог для дачі пояснень не з'явився, хоча про день та час їх проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе розглядати справу заочно, без участі відповідача та його представника, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.04.2007р. між КС „Українська кредитно-фінансова група" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КВ-00211/2105„Українська кредитно-фінансова група" відповідно до якого спілка надала позичальнику кредит у сумі 5000грн. на соціальні потреби на строк 6 фактичних місяців від дня укладення договору з умовою щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0.164% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.7-8).

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру 06.04.2007р. відповідачем було внесено 125 грн., 30.05.2007р. - 1055 грн. 31 коп. ( а.с.42).

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідача становить 34119 грн. 03 коп..( а.с.65-66).

Приймаючи до уваги, що згідно п.5.8 кредитного договору сторонами визначено, що при погашенні заборгованості перед кредитором в першу чергу сплачується нарахована пеня, потім - нараховані відсотки, а залишок платежу відноситься на зменшення тіла кредиту, суд вважав за можливе покласти в основу рішення розрахунок боргу, зроблений позивачем.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача стягується також сплачені державне мито в сумі 199 грн. 47 коп., судовий збір в сумі 30 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 4603 грн. 21 коп., оскільки 14.03.2008р. Кредитною спілкою був укладений договір з ПП ?нфо-Люкс" про надання юридичних послуг ( а.с. 17-18) і згідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 11.12.2008р. саме вказана сума була сплачена позивачем (а.с.20). На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної Спілки „Українська кредитно-фінансова група" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки „Українська кредитно-фінансова група", р/рахунок 26502005630001 у філії ВАТ КБ „Надра", МФО 320564, код ЄДРПОУ 33948213 борг в сумі 34119 грн. 03 коп. ( тридцять чотири тисячі сто дев'ятнадцять грн.. 03 коп.), сплачене державне мито в сумі 199 грн. 47 коп. ( сто дев'яносто дев'ять грн.. 47 коп.), судовий збір в сумі 30 (тридцять) грн.. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 4603 грн. 21 коп. ( чотири тисячі шістсот три грн.. 21 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.