Ухвала суду № 115360981, 04.12.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/233/23

38

2-п/339/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючогосудді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засіданняГанчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Подану заяву обґрунтовує тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, в тому числі про судове засідання 26 жовтня 2023 року, на якому було винесено оскаржуване рішення. Так, судову повістку на вказане судове засідання вона не отримувала, оскільки перебувала на лікуванні у медичному закладі поза межами м. Болехова. Про винесене рішення дізналася лише коли повернулася додому після лікування, а тому вважає що не брала участі в судовому засіданні з поважних причин. Окрім того з позовними вимогами не погоджується, так як кредит вона погашала, що підтверджується наявними в неї квитанціями про оплату.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України узаяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованоїст. 288 ЦПК Українисполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 339/233/23 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідачки ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року позов АТ «Кредобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 327620,30 грн. заборгованості за кредитним договором № CL-336831 від 12 жовтня 2021 року та 4914,31 грн. витрат по сплаті судового збору(а.с. 82-85).

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 14.09.2023 року та 26.10.2023 року не з`являлася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в тому числі через сайт «Судова влада», що підтверджується матеріалами справи (а.с.67,70,77,80). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачки не надходило.

Заочне рішення було направлено у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації такого учасника справи та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення нею отримано.

Твердження відповідачки в заяві про перегляд заочного рішення про те, що вона не мала змоги прибути до суду, зокрема, в судове засідання 26 жовтня 2023 року, так як перебувала на лікуванні в медичному закладі не підтверджене жодними доказами (лікарняним листком, випискою з історії хвороби, довідкою тощо).

Також, відповідно до вимог ч. 2ст. 288 ЦПК Українипідставою для скасування заочного рішення, окрім поважності причин неявки відповідача в судові засідання, є те, що надані ним докази мають істотне значення для вирішення справи. На думку суду, таких доказів відповідачкою суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачці, що відповідно до ч. 2ст. 288 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,284,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2023 року по справі № 339/233/23 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк