Вирок № 11534587, 07.10.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-127/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, безробітної, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в липня 2010 року на березі балки «Великі Сірогози» по вулиці Садовій села Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області виявила рослину дикоростучої коноплі, з якої обірвала листя та верхівки, зібравши в полімерний пакет, незаконно придбавши таким чином, принесла додому в будинок АДРЕСА_1, де на горищі будинку висушила принесені часини рослини, які через деякий час подрібнила шляхом перетирання руками, виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину з метою збуту в майбутньому невизначеній особі, зберігала на горищі будинку та переносила при собі у сумочці до 27 липня 2010 року, коли після вживання алкогольних напоїв перебувала у стані алкогольного спяніння на вулиці 50 років заснування колгоспу села Новоолександрівка, маючи при собі наркотичний засіб, та була затримана працівниками міліції. Під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП правопорушення працівниками міліції жіночої статі в сумочці ОСОБА_2 був виявлений та вилучений пакунок з речовиною буро-зеленого кольору. За висновком експерта № 952-Х від 24 серпні 2010 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, вага вилученого канабісу складає 34.67 грамів.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно в липні 2010 року випадково поблизу балки в селі Новоолександрівка знайшла рослину дикоростучої коноплі, була достатньо інформована про заборону придбання та зберігання коноплі, як наркотичного засобу, але мала бажання висушити листя та верхівки з метою можливої реалізації якійсь особі, для цього обірвала листя та верхівки, перенесла додому, помістила сушити на горище будинку, а через деякий час листя та верхівки рослини перетерла долонями рук, тютюноподібну речовину зберігала на горищі та переносила при собі в сумочці. Наркотичну речовину виготовила виключно для можливого збуту невідомій особі. Ніяких дій для здійснення реалізації канабісу не вчиняла, навіть не поцікавилася вартістю його серед споживачів. Сама канабіс не вживала, співмешканця не інформувала. 27 липня 2010 року в селі Новоолександрівка перебувала біля балки, де знайомий вгостив пивом, випила близько літри, після чого пішла по вулиці 50 років заснування колгоспу за дітьми, та була затримана працівниками міліції, під час особистого огляду працівниками міліції жіночої статі пакунок з коноплею у сумочці було виявлено та вилучено. Згодна з вагою вилученого наркотичного засобу в 34.67 грами. У вчиненому щиро кається. Не оспорює зібрані по справі докази, розміри вилученої наркотичної речовини 34.67 грами, і заявила клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Враховуючи те, що підсудна визнає повністю свою вину у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні 34.67 грами наркотичних засобів з метою збуту, прохає під час судового слідства не досліджувати докази, зібрані по справі, їй розяснено наслідки вимог ст. 299 КПК України, а учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання підсудної, тому суд вважає за можливе прохання підсудної задовольнити, не досліджувати наявні докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_2, яка незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою збуту 34.67 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудної ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

З врахуванням обставин, пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_2, особливостей характеру підсудної - її щирості та правдивості при спілкуванні з працівниками міліції під час проведення дослідчої перевірки та досудового слідства у звязку з виявленням у неї канабісу, приймаючи до уваги наявність на її утриманні двох малолітніх дітей віком у 6 та 7 років, враховуючи її молодий віку, відсутність достатнього життєвого досвіду, відсутності даних про вживання нею самою наркотичних засобів, а також невеликого розміру вилученого у неї наркотичного засобу, враховуючи її важкий матеріальний стан через безробіття, існуючого довгий час в сільській місцевості за постійним місцем проживання підсудної, а також того, що підсудною після отримання канабісу ніяких дій по збуту наркотичного засобу реально не було вчинено, що також істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_2 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч. 2 КК України, застосувавши норми ст. 69 КК України. Суд також дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудної ОСОБА_2 без відбуття покарання в умовах позбавлення волі, а шляхом випробуванням протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 418 гривень 86 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у підсудної (а.с. 14-16), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 69, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 418 гривень 86 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010, Р/р 31257272210103) понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.

Речовий доказ 34.67 грами канабісу висушеного, який зберігається у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: