Вирок № 11587662, 12.10.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-126/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, при секретарі Н.С.Юрчук, з участю державного обвинувача прокурора району Е.Т.Джепарова, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоуспенка Веселівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку серпня 2010 року, збираючи металобрухт поблизу залізничної колії Південної залізниці сполученням «Одеса-Запоріжжя» на відрізку між станцією Верхні Сірогози та Новоолександрівка знайшов предмет, зовні схожий на обріз малокаліберної пневматичної гвинтівки, переробленої саморобним способом для стрільби патронами калібру 5,6 мм, незаконно придбавши таким чином, без передбаченого законом дозволу переніс знайдений предмет додому, зберігав його за місцем проживання та переносив при собі без необхідного дозволу правоохоронних органів до 10 серпня 2010 року, коли перебуваючи у стані алкогольного спяніння про вулиці Поштовій села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого обшуку працівники міліції виявили у нього та вилучили знайдений предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1571 від 23 серпня 2010 року визнано гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом пневматичної гвинтівки «ІЖ-38П», виготовленим шляхом саморобної переробки пневматичної гвинтівки «ІЖ-38П» з видаленими заводськими номерами, під 5,6 мм патрони кільцевого запалювання, придатною для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалювання. Вогнепальну зброю ОСОБА_2 придбав, зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно у серпні 2010 року збираючи металобрухт поблизу залізнично колії, знайшов обріз малокаліберної пневматичної гвинтівки «ІЖ», перероблений для стрільби бойовими патронами калібру 5,6 мм, зрозумів, що з обрізу можливо здійснювати постріли, відніс додому, носив при собі, маючи намір використати для мисливства. 10 серпня 2010 року маючи при собі обріз перебував у стані алкогольного спяніння на вулиці Поштовій села Верхні Сірогози. Був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду виявили та вилучили обріз гвинтівки. Дозволу на зберігання боєприпасів чи вогнепальної зброї не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до зброї та боєприпасів, зрозумів, що в разі виявлення зброї, боєприпасів зобовязаний одразу повідомляти про таке міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину, його безробіття через відсутність можливості у сільській місцевості працевлаштуватися за відсутності робочих місць.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить носіння вогнепальної зброї у стані алкогольного спяніння.

Суд приймає до уваги помякшуючі відповідальність підсудного обставини, те, що вчинений підсудним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, діями підсудного не завдано шкоди для суспільства та громадян, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи не представляє небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України, даючи можливість довести сумлінною поведінкою своє виправлення.

Відшкодування понесених судових витрат Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Херсонській області 412 гривень 80 копійок на проведення судово-балістичної експертизи вогнепальної зброї (а.с. 20-22) № 1571 від 23.08.2010 року покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 76, 263 ч. 1 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю у один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ по справі обріз пневматичної гвинтівки, перероблений саморобним способом для стрільби малокаліберними 5,6 мм патронами, який зберігається в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 25-26), після набрання вироком чинності знищити. Копію вироку надіслати Начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речового доказу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ) 412 гривень 80 копійок понесених витрат на проведення судово-балістичної експертизи зброї № 1571 від 23.08.2010 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: