Рішення № 11533971, 02.06.2009, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-65

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2009 р.

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю: представника прокуратури Врублевської О.О.

відповідача ОСОБА_2

представників КП «Черняхів-Добробут» Проценка С.М. та Легенького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району, Житомирської області, в інтересах Комунального підприємства «Черняхів-Добробут», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за комунальне обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

10.11.08 р. прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 19 вересня 2006 р. між КП «Черняхів-Добробут» та відповідачем укладено угоду № 318 про надання послуг з водопостачання, водовідведення та утримання житла і обслуговування прибудинкової території. Однак, відповідач даний договір підписувати відмовився. У звязку з тим, що відповідач мешкає в багатоквартирному будинку, він фактично користувався вказаними в договорі послугами, претензій щодо надання послуг не предявляв, а тому був зобовязаний оплачувати ці послуги у вигляді квартирної плати.

Однак, за період з 19.09.06 р. по 30.09.08 р. відповідач кошти не сплачував, чим допустив заборгованість по комунальним платежам в сумі 399 грн. 01 коп.

У звязку з цим 20.10.08р. відповідачу КП «Черняхів-Добробут» була направлена офіційна вимога про сплату заборгованості, однак позитивного результату не досягнуто, що змусило прокурора, за результатами перевірки КП «Черняхів-Добробут», звернутись до суду з даним позовом до ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та представник КП «Черняхів-Добробут» позов підтримали. Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, представника КП «Черняхів-Добробут», дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

- правовідносини регулюються ст.ст. 526, 202 ЦК України, ст. 4, 5 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

- з пояснень сторін та письмових доказів вбачається, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 в багатоповерховому будинку, який має багато квартир. Даний будинок обслуговується КП «Черняхів-Добробут», яке зобовязане надавати комунальні послуги мешканцям даного будинку.

- згідно довідки КП «Черняхів-Добробут» відповідач заборгував по сплаті комунальних послуг за період з 19.09.06 по 30.09.08 р. 399 грн. 01 коп.

До комунальних послуг відносяться: холодне водопостачання та водовідведення, обслуговування самого будинку, а саме прибирання підїздів, поточний ремонт, покрівля даху та тощо, обслуговування прибудинкової території.

- хоча відповідач і відмовився підписати угоду з КП «Черняхів-Добробут» про надання комунальних послуг, однак він частково користувався ними, а саме водопостачанням та водовідведенням з будинку, сходинковими маршами, стріхою, які утримувались КП «Черняхів-Добробут» у задовільному стані.

- відповідач категорично заперечив той факт, що користувався послугами позивача щодо вивезення твердого сміття, пославшись на те, що сміття самостійно вивозить на смітник за межі смт. Черняхова, який є офіційним. Аналогічним шляхом вчиняють і інші сусіди. Підставою для цього стало те, що біля будинку відсутній бак для сміття, який знаходиться біля іншого будинку, і коли мешканці будинку, в якому мешкає він, виносять сміття туди, то вчиняються сварки. Тому половина мешканців будинку, де живе він, самостійно утилізують побутове сміття.

З приводу неналежного виконання своїх обовязків КП «Черняхів-Добробут» мешканці будинку АДРЕСА_1 неодноразово з 2000 року по даний час звертались до голови РДА, голови селищної ради. Однак сміттєвий бак до цього часу не встановлений біля їхнього будинку. Зазначене підтверджується письмовими доказами (а.с.24, 25-27, 29-30, 31, 40).

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач вільний у виборі товарів та послуг. Крім того, підлягають сплаті тільки ті послуги, які фактично надані.

Відповідач не бажає отримувати від КП «Черняхів-Добробут» послуг щодо вивезення побутового сміття.

Хоча позивачем і подано до суду довідку про періодичність вивезення сміття від будинку по АДРЕСА_1 (а.с.47), однак вона суперечить поясненням відповідача, актам, складеним мешканцями даного будинку, відповідями офіційних перевірок за період 2006 2008 рр. (а.с.60, 40).

- в судовому засіданні позивач не довів, що відповідач дійсно користувався послугами «Черняхів-Добробут» щодо вивезення побутового сміття, а тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» відповідач не має нести судові витрати.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526, 202 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Черняхів-Добробут», що в смт. Черняхові, вул. Червоноармійська, 10, ЄДПРОУ 34546877, р/р НОМЕР_1 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 311528, кошти в сумі 288 грн.17 коп. заборгованості за квартплату (утримання будинку) за період з 19.09.06 р. по 30.09.08 р.

В частині позовних вимог щодо заборгованості за вивезення побутового сміття в сумі 110 грн. 84 коп. відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення, заяви про апеляцію, та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.

Суддя: (підпис) С.Ф.Васильчук

Копія: (вірно)

Суддя