Справа № 1-Н-4/09
П О С Т А Н О В А
13 липня 2009 р. смт. Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Васильчука С.Ф
при секретарі Воробей Т.В.
з участю прокурора Врублевської О.О.
законного представника ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
особи, відносно якої винесено постанову - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхова, українця, громадянина України,
учня 8-Г класу Черняхівської гімназії,
мешкаючого в АДРЕСА_1
розглядаючи постанову слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України, ст. лейтенанта міліції Карасюка Р.П., діючого в межах наданих йому повноважень, про закриття кримінальної справи та застосування відносно особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, заходів виховного характеру,-
В С Т А Н О В И В :
Внаслідок судової перевірки матеріалів кримінальної справи в судовому засіданні достеменно встановлено, що малолітній ОСОБА_3 23.04.09 р. в 14 годин, будучи неодноразово вхожим в будинок, де проживає ОСОБА_5, зайшов в даний будинок для того, щоб взяти диски ДВДі для перегляду їх на своєму компютері.
Визначившись в тому, що в будинку нікого немає, він таємно викрав слідуюче майно, яке належить ОСОБА_5, яке знаходилося в АДРЕСА_2:
- цифрова відеокамера «Соні» ОСР СР 220 Е 205077, вартістю 5170 грн.;
- чохол-сумка до відеокамери, вартість якого входить до вартості відеокамери;
- юесбі шнур, вартістю якого входить до вартості відеокамери;
- зарядний пристрій, вартість якого входить до вартості відеокамери;
- пульт, вартість якого входить до вартості відеокамери;
- золотий хрестик вартістю 1400 грн.;
- золотий ланцюжок вартістю 370 грн.;
- гроші в сумі 60 грн.,
А всього викрав майна на загальну суму 7 тисяч гривень.
Викраденим майном та грошима розпорядився на свій розсуд.
Вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується його показами, даними в суді, показами його матері та письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, згідно ст. 447 КПК України.
На підставі вищенаведеного, оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.
Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_3 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за ст. 185 ч.1 КК України,заслухавши думку прокурора, адвоката, законного представника, який запевнив суд в тому, що в подальшому ОСОБА_3 не вчинятиме протиправних дій, беручи також до уваги характеристику ОСОБА_3, те, що до відповідальності він притягається вперше, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати становлять 150 грн. 24 коп.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 12 КК України, ст. 7-3 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 35229005000096, банк одержувач: УДК в Житомирській області, МФО 811039, за експертні роботи судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп..
Речові докази, які зберігаються у власника, йому повернути.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд, протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) С.Ф.Васильчук
Копія: вірно
Суддя
Судове рішення № 11533948, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-н-4/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: