Ухвала суду № 11532592, 23.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" вересня 2010 р.Справа № 18/105/10 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі: судді Давченко Т.М.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача не з’явився,

представник відповідача Воробйова Ю.О., дов. № 2/10 від 16.09.10.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря,

65114, м. Одеса, 12-А лінія 6-ї Люстдорфської дороги, б. 22,

до закритого акціонерного товариства «Миколаївтурист»Оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Сонячний промінь»,

57500, м. Очаків, вул. Хетагурова, 44А,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря звернулася у господарський суд з позовом до закритого акціонерного товариства «Миколаївтурист»Оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Сонячний промінь»про відшкодування збитків шкоди, спричиненої внаслідок засмічення території у сумі 9 717 грн. 41 коп. грн. та судових витрат.

          20.09.2010р. за вх. № 12141 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить припинити провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що господарським судом Миколаївської області розглянута знаходиться аналогічна справа за № 12/84/10.

          17.06.2010р. господарським судом Миколаївської області винесена ухвала у справі № 12/84/10, якою провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря до Оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Сонячний промінь»про відшкодування збитків шкоди –припинено.

          Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.           

Згідно частини 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.2 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі припинити.

          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Миколаївтурист» Оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Сонячний промінь»(Миколаївська область, м. Очаків, вул..Хетагурова, буд. 44-А; код 23613998) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095700006 Банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102 грн. держмита.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Миколаївтурист»Оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей «Сонячний промінь»(Миколаївська область, м. Очаків, вул..Хетагурова, буд. 44-А; код 23613998) в доход Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31211259700006 Банк –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 23626096) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя