Рішення № 11532587, 30.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2010 р. Справа № 3/111/10

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп»

юридична адреса: 79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5

потова адреса:           79013, м. Львів, а/с 9754

До відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Пресс торговий дім»

54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 1 А

Про: стягнення заборгованості в сумі 5612,11 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шишка О.М., за довіреністю;

Від відповідача: Деркунський А.М., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 5108,04 грн. боргу, 504,07 грн. пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору поставки № 2810/3 від 28.10.08 р., та мотивовані тим, що після отримання вимоги про сплату боргу відповідач не здійснив жодної проплати по договору.

Відповідач у відзиві позов не визнає, стверджує, що договір поставки № 2810/3 від 28.10.08 р. на який посилається позивач не укладався між підприємствами. Водночас, відповідач не заперечує, що отримував по накладним товар від позивача, але не на підставі договору.

14.09.10 р. суд в судовому засіданні оголошував перерву до 30.09.10 року.

30.09.10 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

28.10.2008 р. між сторонами був укладений договір поставки № 2810/3, згідно з умовами якого, позивач, як постачальник, зобов’язався поставляти, а відповідач, як замовник, приймати поліграфічні матеріали і оплачувати їх вартість не пізніше 31 календарного дня з моменту отримання (відстрочення платежу).

Відповідно до п. 5.2 договору сторони дійшли згоди, що замовник зобов’язаний зазначати у кожному платіжному дорученні на переказ коштів номер і дату накладної. У разі невиконання замовником цієї умови постачальник вправі здійснювати зарахування платежів в погашення заборгованості на власний розсуд.

Згідно з п. 4.1 та 4.3 договору для відпуску товару замовник надає постачальнику належно оформлену довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей встановленого зразка з зазначенням марки товару та необхідної кількості. Датою поставки вважається дата, що вказана у накладній.

За умовами п. 9.1 договору цей договір набуває чинності від дати його підписання сторонами і діє протягом року. Якщо одна із сторін за один місяць до закінчення дії даного договору не заявить бажання про його припинення, дія даного договору вважається продовжена на той самий термін.

Матеріали справи свідчать, що за накладними:

№ 33376 від 14.12.09 р. на суму 1740,00 грн.;

№ 33696 від 23.12.09 р. на суму 1608,00 грн.;

№ 33720 від 23.12.09 р. на суму 804,00 грн.;

№ 33818 від 25.12.09 р. на суму 956,04 грн.

позивач передав, а відповідач прийняв поліграфічну продукцію на загальну суму 5108,04 грн.

З пояснень позивача вбачається, що довіреності на одержання товару відповідач йому не надавав, останній цей факт в судовому засіданні не спростував.

          В зв’язку з повною відсутністю проплат за вказаними накладними, 23.04.10 р. постачальник направив замовнику лист-вимогу сплатити борг за поставлену продукцію в сумі 5108,04 грн.

Але, відповідач належним чином не відреагував на звернення кредитора.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач надав суду: копії платіжних доручень про оплату за поліграфічні матеріали та копії двох договорів з дійсним підписом керівника підприємства, як доказ того, що договір від 28.10.08 р. не укладався між сторонами.

Суд, дослідивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані документальні докази, проаналізувавши їх відповідно до матеріалів справи та норм діючого законодавства, дійшов висновку, про необґрунтованість та недоведеність заперечень відповідача виходячи з наступного:

По-перше, суду позивачем було представлено для огляду оригінал договору № 2810/3 від 28.10.08 р. Цей договір має підписи обох контрагентів, підписи скріплені печатками обох товариств. Виконання даного договору підтверджується накладними, на яких, зокрема, ґрунтує свої позовні вимоги позивач. Вказані накладні мають наступний зміст: «підстава: договір поставки № 2810/3 від 28.10.08 р.», накладні підписані представниками замовника та підпис скріплений печаткою ТОВ «Євро-Пресс тд»без зауважень та заперечень.

До того, слід вказати, що недійсність чи неукладеність даного договору не встановлена в установленому законом порядку.

По-друге, в платіжних дорученнях, які були надані суду в обґрунтування своїх заперечень відповідачем, призначення платежу не відповідає вимогам п. 5.2 договору від 28.10.08 р., в зв’язку з чим позивач цілком правомірно не зазначив ці проплати в позовній заяві.

Крім того, рахунки на які йде посилання в цих платіжних дорученнях, як зазначив в судовому засіданні відповідач, відсутні.

Отже, враховуючи викладене та заявлене право позивача, оплати проведені за даними платіжними документами суд не може прийняти по спірним відносинам до уваги.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе договірних зобов’язань, а саме –повної сплати постачальнику грошових коштів за отриману продукцію.

Згідно зі ст. 610, п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом п. 6.2 договору сторони обумовили, що у випадку прострочення замовником зазначеного у договору терміну оплати, він сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Виходячи з наведених норм діючого законодавства, умов договору поставки, та беручи до уваги прострочення відповідачем виконання грошових зобов’язань, позивач цілком правомірно нарахував боржнику до стягнення пеню в розмірі 504,07 грн.

Оскільки, в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені права та законні інтереси позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Пресс торговий дім»(54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 1 А, код ЄДРПОУ 32754898) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотеп»(79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5, код ЄДРПОУ 19332414) –5108,04 грн. боргу, 504,07 грн. пені, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.          

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

04.10.10 р.

Суддя