Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" вересня 2010 р. Справа №
м. Миколаїв
Суддя Давченко Т.М., розглянувши матеріали за скаргою: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром»(54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1)
до органу ДВС, дії (бездійльність) якого оскаржуються: Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1)
по справі № 2/41/09
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-а,
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївмолпром”, 54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745,
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., АДРЕСА_1,
Керуючий санацією: Климов М.В., м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1,
про: - визнання неправомірними дій державної виконавчої служби;
-скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2010р.;
-поновлення права ВАТ «Миколаївмолпром»та зобовязання ДВС повернути майно;
-стягнення з ДВС збитків в сумі 61240 грн.
встановив:
Скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 1212 ГПК України встановлено 10-ти денний строк для подання скарг на дії (бездіяльність) ДВС з дня вчинення оскаржуваної дії або дня коли скаржнику стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скаржник в скарзі зазначає, що оскаржувана постанова від 28.05.2010р. була отримана ним 01.06.2010р.
Скарга на дії ДВС № 62 датована 21.09.2010р.
Таким чином, скаржником пропущено процесуальний строк для оскарження дій ДВС, клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги не заявлено.
Тобто з дати коли стягувачу стало відомо про порушення його права (01.06.2010р.) та дати оскарження вчиненої дії (21.09.2010р.) минуло більше десяти днів.
Стаття 53 ГПК України передбачає відновлення пропущено процесуального строку у разі наявності поважних причин його пропуску.
Виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсно істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Таким чином, підстав для відновлення процесуального строку судом не вбачається.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1.В прийнятті скарги відмовити.
2.Повернути скаргу та додані до неї документи заявнику.
Суддя
Судове рішення № 11532594, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: