Рішення № 11532518, 30.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10                                                                                           Справа№ 15/170

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача фермерського господарства "Улар", с.Семенівка

про стягнення 11 403, 60 грн.                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго", м.Львів до фермерського господарства "Улар", с.Семенівка про стягнення 11 403, 60 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної потужності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.09.2010 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки згідно зі ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 90538 про постачання електричної енергії від 25.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачувати позивачу вартість електроенергії та здійснює інші платежі. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією. 06 серпня 2009 року сторонами укладена додаткова угода про внесення змін до договору, якою визначено, що в зв'язку з провадження споживачем автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ), договірні величини споживання електричної енергії та потужності контролюються АСКОЕ. Дані АСКОЕ є підставою для застосування господарських санкцій за порушення споживачем договірних величин, передбачених умовами даного договору та чинним законодавством України. Всі інші умови договору залишаються незмінними, і сторони підтверджують по них свої зобов'язання. Однак, відповідачем періодично порушувались граничні величини споживання електричної потужності. За порушення умов договору та вимог діючого законодавства, позивачем нарахована відповідачу вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності на загальну суму 11 403, 60 грн.. Просить позов задовлити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 13.04.2010 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго" та фермерським господарством "Улар" укладено договір № 90538 про постачання електричної енергії від 25.07.2008 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснювати постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачувати позивачу вартість електроенергії та здійснює інші платежі. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ)(п.2.1 договору).

06 серпня 2009 року сторонами укладена додаткова угода про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 90538 від 25.07.2008 року, якою визначено, що в зв'язку з провадження споживачем автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії (далі - АСКОЕ), договірні величини споживання електричної енергії та потужності контролюються АСКОЕ. Дані АСКОЕ є підставою для застосування господарських санкцій за порушення відповідачем договірних величин, передбачених умовами даного договору та чинним законодавством України. Всі інші умови договору залишаються незмінними, і сторони підтверджують по них свої зобов'язання.

У пункті 4 додатку № 9 до договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" вказано, що заміри електричної потужності можуть здійснюватись в будь-який робочий день відповідача в установлені нормативними документами періоди максимального навантаження енергосистеми України. Проведені заміри оформлюються відповідним Актом замірів електричної потужності, який складається у відповідності до умов договору та нормативних документів Мінпаливенерго України.

В порядку, передбаченому пунктами 4.3, 4.6 ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), у відповідності з Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 року № 441 із змінами та доповненнями, умовами договору, позивач в необхідні терміни доводив відповідачу граничні (договірні) величини споживання електричної потужності. Так, письмовим повідомленням № 137-6551/2 від 29.12.2009 року довів відповідачу граничні (договірні) величини потужності на січень-лютий 2010 року: в період з 12.01.2010 року по 31.01.2010 року ранок - 282 кВт; вечір - 294 кВт; в період з 01.02.2010 року по 11.02.2010 року: ранок - 282 кВт; вечір - 294 кВт. Письмовим повідомленням № 137-924/2 від 25.02.2010 року позивач довів відповідачу граничні (договірні) величини потужності на березень-квітень 2010 року: в період з 12.03.2010 року по 31.03.2010 року: ранок - 461 кВт; вечір - 461 кВт; в період з 01.04.2010 року по 11.04.2010 року: ранок - 461 кВт; вечір - 461 кВт.

Відповідач листом № 25 від 11.03.2010 року звернувся до позивача з клопотанням про коригування договірної величини споживання електричної енергії на квітень місяць 2010 року в розмірі 250 000 кВт/год. Позивач погодив договірну величину споживання електроенергії на квітень 2010 року в розмірі 250 000 кВт/год, про що повідомив відповідача листом № 137-1256/2 від 16.03.2010 року, та провів коригування в сторону збільшення і договірної величини електричної потужності наступним чином: в період з 15.03.2010 року по 31.03.2010 року: ранок - 576 кВт; вечір - 576 кВт; в період з 01.04.2010 року по11.04.2010 року: ранок - 576 кВт; вечір - 576 кВт.

Письмовим повідомленням № 137-1484/2 від 29.03.2010 року позивач довів відповідачу граничні (договірні) величини потужності на квітень-травень 2010 року: в період з 12.04.2010 року по 30.04.2010 року: ранок - 476 кВт; вечір - 476 кВт; в період з 01.05.2010 року по 11.05.2010 року: ранок - 476 кВт; вечір - 476 кВт.

Відповідач листом № 27 від 09.04.2010 року звернувся до відповідача з клопотанням про коригування договірної величини споживання електричної енергії за травень місяць 2010 року в розмірі 250 000 кВт/год. Позивач листом № 137-1761/2 від 14.04.2010 року погодив договірну величину споживання електроенергії на травень 2010 року в розмірі 250 000 кВт/год. Одночасно провів коригування в сторону збільшення і договірної величини електричної потужності: в період з 13.04.2010 року по 30.04.2010 року: ранок - 595 кВт; вечір - 595 кВт; в період з 01.05.2010 року по 11.05.2010 року: ранок - 595 кВт; вечір - 595 кВт.

Письмовим повідомленням № 137-1982/2 від 27.04.2010 року позивач довів відповідачу граничні (договірні) величини потужності на травень-червень 2010 року: в період з 12.05.2010 року по 31.05.2010 року: ранок - 691 кВт; вечір - 691 кВт; в період з 01.06.2010 року по 11.06.2010 року: ранок - 691 кВт; вечір - 691 кВт.

Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав. Крім того, своїми діями порушив норми ПКЕЕ щодо граничних величин споживання електричної потужності. Так, 13 січня 2010 року з 18.00 год. до 18.30 год. перевіркою за участю представників позивача та відповідача встановлено навантаження 528 кВт, що перевищує доведені граничні величини споживання електричної потужності на 234 кВт. Це зафіксовано в акті № 14 від 13.01.2010 року перевірки виконання споживачем встановлених граничних величин споживання електричної потужності. 15 березня 2010 року з 18.30 год. до 19.00 год. перевіркою за участю представників позивача та відповідача встановлено навантаження 672 кВт, що перевищує доведені граничні величини споживання електричної потужності на 96 кВт. Це зафіксовано в акті № 20 від 15.03.2010 року перевірки виконання споживачем встановлених граничних величин споживання електричної потужності. 11 травня 2010 року з 09.30 год. до 10.00 год. перевіркою за участю представників позивача та відповідача встановлено навантаження 678 кВт, що первищує доведені граничні величини споживання електричної потужності на 83 кВт. Це зафіксовано в акті № 23 від 11.05.2010 року перевірки виконання споживачем встановлених граничних величин споживання електричної потужності. 25 травня 2010 року з 10.00 год. до 10.30 год. перевіркою за участю представників позивача та відповідача встановлено навантаження 708 кВт, що перевищує доведені граничні величини споживання електричної потужності на 17 кВт. Це зафіксовано в акті № 24 від 25.05.2010 року перевірки виконання споживачем встановлених граничних величин споживання електричної потужності.

Виставлені позивачем рахунки за перевищення договірної величини електричної потужності за період лютий, квітень, травень, червень 2010 року залишились неоплаченими.

За порушення умов договору та вимог діючого законодавства, споживачу нарахована вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивача за перевищення договірної величини потужності становить 11 403, 60 грн..

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі у випадку перевищення договірної величини потужності сплачують енергопостачальникам двократну різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом ликового періоду, та договірною величиною потужності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "Улар" (81162, Львівська область, Пустомитівський район, с.Семенівка, код ЄДРПОУ 32461669) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 11 403, 60 грн. заборгованості, 114, 03 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя