Ухвала суду № 115325118, 13.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23286/20

Провадження №: 6/752/566/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Воллодимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі директора Жабченко Т.М. із заявою про заміну сторони, а саме: заміну сторону виконавчого провадження за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/23286/20 від 26.10.2021, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Цимбал С.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 стосовно боржника ОСОБА_1 , на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2021 по цивільній справі № 752/23286/20. 28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону а саме: замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/23286/20 від 26.10.2021, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, своїх представників до суду не направили.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2021 у цивільній справі № 752/23286/20 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53) заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007 у сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) доларів США 93 центи - заборгованість за тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53) судовий збір в розмірі 3720 (три тисячі сімсот двадцять) грн 54 коп.

Із 17.06.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.04.2023 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна сторони виконавчого провадження за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/23286/20 від 26.10.2021, з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Воллодимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець Цимбал Сергій Воллодимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва № 752/23286/20 від 26.10.2021, з АТ «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А) на ТОВ «Цикл Фінанс» (ідентифікаційний код: 43453613, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору № 014/1932/74/88749 від 26.06.2007, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур