Рішення № 115323816, 20.11.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1635/23

Провадження № 2/375/435/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції сторін

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина підтверджена рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі №375/154/22. Зазначеним рішенням суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі однієї чверті всіх видів його доходу (заробітку) з 17 лютого 2022 року до закінчення навчання дитини, тобто до 30 червня 2023 року.

Відповідно до довідки Київського електромеханічного фахового коледжу №49 від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив до даного навчального закладу (Наказ №111-с від 31.08.2023) за освітньою програмою 174 "Автоматизація, комп"ютерно-інтегровані технології та робототехніка" першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за контрактом та навчається на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання до 30 червня 2026 року.

Продовження навчання дитини є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався, однак заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 09.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 11 годину 20 листопада 2023 року.

Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою направлено копію позовної заяви з доданими документами. Одночасно відповідачеві роз`яснено його право подати відзив на позов.

Для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем реєстрації.

Крім того, про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлено шляхом направлення повідомлення у додаток "Viber" на номери їх мобільних телефонів, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток "Viber" від 07.11.2023.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Своїм правом на відзив не скористався, однак, через канцелярію суду подав заяву, якою позов визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутності.

З огляду на викладене суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними матеріалами у справі та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 23.08.2003 та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина встановлена рішенням Рокитнянського районного свуду Київської області від13.09.2022 у цивільній справі №375/154/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Зазначеним рішенням суду з відповідача стягувались аліменти у розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) з 17.02.2022. до закінчення навчання дитини - 30.06.2023.

На підставі зазначеного рішення суду 17.10.2022. був виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до довідки Київського електромеханічного фахового коледжу за № 49 від 08.09.2023, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вступив до вказаногонавчального закладу (Наказ № 111-с від 31.08.2023.) за освітньою програмою 174 "Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка" першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за контрактом та навчається на 1 курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання в закладі освіти - 30.06.2026.

Отже, він продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Вказані обставини визнані відповідачем у поданій ним заяві.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд звертає увагу, що позивач просить суд визначити спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини.

Згідно з вимогами частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

З`ясовуючи наявність зазначених вище умов, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , є студентом І курсу Київського електромеханічного фахового коледжу за спеціальністю "Автоматизація, комп"ютерно-інтегровані технології та робототехніка" з денною формою навчання. Термін навчання до 30 червня 2026 року.

Відповідач заявлений до нього позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, визнав повністю.

Із урахуванням матеріального становища, стану здоров`я відповідача, суд прийшов висновку, що з відповідача може бути стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, що навчається у розмірі однієї чверті частини від його заробітку (доходу).

Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню та суд вважає за необхідним визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі однієї чверті частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 09.10.2023 і до закінчення ним навчання - 30.06.2026, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, щомісячно, що є адекватним та співмірним з урахуванням всіх наведених вище обставин.

Визначений розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітню дитину для забезпечення її життєдіяльності.

Щодо судових витрат

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1073,60 гривні (2684 грн. х 0,4 = 1073,60 ).

На підставі викладеного, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись главою 16 СК України, ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна повнолітню дитину, яка продовжує навчатися- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 09 жовтня 2023 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20 листопада 2023 року.

Повне наіменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, адреса місцезнаходження: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Травнева, 6, тел.: НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА