Рішення № 11532328, 30.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 Справа № 10/133/10

Суддя

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ, пр. Московський, 9, оф. 2-305

Відповідач 1 –Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-2004", смт Якимівка, вул. Пушкіна, 31, Запорізька область

Відповідач 2 –Відкрите акціонерне товариство "Якимівський Агрос", с. Володимирівка, вул. Степова, 1-А, Якимивський район, Запорізька область

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники

Позивача: не з'явився

Відповідача 1: Добровольський Е.В., дов. б/н, від 20.04.2010 р.

Відповідача 2: Добровольський Е.В., дов. б/н, від 20.04.2010 р.

Позивачем заявлені позовні вимоги до відповідачів про стягнення солідарно 4870480 грн. 03 коп. заборгованості за договором лізингу № F200 від 07.07.2008 р.

Провадження у справі порушено 02.04.2010 р., судове засідання відкрите 12.05.2010 р., в якому оголошувалася перерва до 19.05.2010 р., 31.05.2010 р., 30.08.2010 р. Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 30.08.2010 р.

Підстави позовних вимог позивача викладені у позовній заяві. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 07.07.2008 р. з відповідачем-2 уклав договір № F200, за яким передав останньому у володіння та користування на певний строк майно –зернозбиральний комбайн New Holland CX 8080. З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання 07.07.2008 р. позивачем укладено договір поруки № G1/F200 з відповідачем-1 та відповідачем-2, відповідно до якого відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором лізингу № F200 від 07.07.2008. Згідно п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Відповідач-2 зобов'язання щодо внесення лізингових платежів не виконував в строки, передбачені договором, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 428962 грн. 39 коп. з прострочених лізингових платежів згідно графіку за період з листопада 2008 р. по січень 2009 р., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, до стягнення заявлено: згідно п. 2.3.12 договору лізингу 935755 грн. 95 коп. процентів за прострочення грошового зобов'язання, згідно п. 8.1 договору - 3098708 грн.47 коп. решти лізингових платежів та вартості викупу предмета лізингу, згідно п. 8.7 договору -330608 грн. 87 коп. неустойки за продовження утримання предмету лізингу. 76444 грн. 35 коп. витрат, понесених позивачем у зв'язку з вилученням, зберіганням предмету лізингу.

Відповідач-1 та відповідач-2 надали відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнають частково в розмірі заборгованості по оплаті лізингових платежів на загальну суму 428962 грн. 39 коп., всі інші позовні вимоги вважають безпідставними.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-2004" та відкритого акціонерного товариства "Якимівський Агрос" про стягнення 4870480 грн. 03 коп., заслухавши представників сторін, суддя

ВСТАНОВИВ :

07.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" та відкритим акціонерним товариством "Якимівський Агрос" укладено договір № F200, за умовами якого позивач (лізингодавець) зобов'язався передати відповідачу-2 (лізингоодержувач) у володіння та користування на певний строк майно, –зернозбиральний комбайн New Holland CX 8080 спеціально придбане ним у визначеного лізингоодержувачем постачальника відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а останній зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати плату та в кінці строку дії договору придбати майно у власність за ціною, визначеною в договорі. Термін лізингу встановлений строком на 18 місяців. Розмір та строки внесення лізингових платежів визначені у Додатку № 1 до договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 2.3 договору лізингу.

З метою забезпечення виконання грошового зобов'язання 07.07.2008 р. позивачем укладено договір поруки № G1/F200 з відповідачем-1 та відповідачем-2, відповідно до якого відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі за договором лізингу № F200 від 07.07.2008. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Положеннями ст. 292 ГК України передбачено, що правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів. Статтею 806 ЦК України встановлено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, а до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.

22.07.2008 р. ТОВ "Бізон-імпорт" відповідно до договору поставки № F200 від 22.07.2008 р. за актом приймання-передачі передало відповідачу-2 зернозбиральний комбайн New Holland CX 8080, рік виробництва 2008. Право власності на зазначений предмет лізингу набував позивач, а відповідачс-2 –право користування.

На оплату лізингових платежів позивачем відповідачу-2 пред'явлено рахунки-фактури №2144/5/ F200 від 20.11.2008 р,. № 2477/6/ F200 від 20.12.2008 р., № 150/7/ F200 від 20.01.2009 р. Оскільки за виставленим рахунками відповідачем-2 лізингові платежі не здійснювалися в повному обсязі, то за відповідачем-2 склалася заборгованість в розмірі 428962 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач-2 не надав доказів виконання ним зобов'язань щодо сплати лізингових платежів, позовні вимоги в цій частині він визнав, суд вважає обгрунтованими, підтвердженими розрахунками та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів основного боргу в сумі 428962 грн. 39 коп. строком на дати платежу згідно графіку з листопада 2008 р. по січень 2009 р.

Пунктом 2.3.12 договору лізингу №F200 від 07.07.2008 р. передбачено, що у разі несвоєчасного внесення будь-якого платежу із платежів, передбачених п. 2.3 договору, лізингоодержувач зобов'язується сплатити лізингодавцю проценти за неправомірне користування грошовими коштами, на підставі рахунків-фактур, які будуть виставлятися щомісячно, та/або щоквартально, та/або що півроку та при достроковому припиненні договору (за ініціативою лізингодавця). Розмір суми процентів розраховується за відповідною формулою. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 935755 грн. 95 коп. процентів за прострочення грошового зобов'язання. Відповідачі заперечили проти заявлених вимог в цій частині та вказують, що в розрахунку не вказано відомостей стосовно того, за яким курсом продажу валюти та за який день здійснено обчислення. Як пояснив позивач, розрахунок процентів за неналежне виконання грошового зобов'язання здійснено без застосування курсу іноземної валюти. Розрахунок процентів за прострочення грошового зобов'язання суд визнає обгрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 917623 грн. 86 коп., оскільки сума процентів в розмірі 18132 грн. 09 коп. позивачем необгрунтована та не підтверджена доданими матеріалами і розрахунком.

Згідно пункту 7.7 договору лізингу №F200 від 07.07.2008 р. лізингодавець має право відмовитися від договору в односторонньому порядку, якщо лізингоодержувач не виконує свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів більше 30 календарних днів, в тому числі не виконав в цей же строк зобов'язання щодо сплати початкового лізингового платежу. Відповідно до п. 8.1 договору при відмові лізингодавця від договору згідно п.п. 7.3., 7.7 дія договору припиняється з моменту, коли лізингоодержувач отримав або міг отримати письмове повідомлення лізингодавця про відмову від договору При цьому лізингоодержувач зобов'язаний негайно сплатити лізингодавцю, зокрема, суми решти лізингових платежів, які залишилось сплатити та вартість викупу предмета лізингу (по залишковій вартості), зменшених шляхом дисконтування.

Встановлено, що листом № 216 від 17.02.2009 р. позивач повідомив ВАТ "Якимівський Агрос" про відмову від договору лізингу №F200 від 07.07.2008 р. відповідно до п. 7.7 договору в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати лізингових платежів. Вказаний лист отриманий відповідачем-2 23.02.2009 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Предмет лізингу відповідач-2 повернув лізингодавцю 21.07.2009 р.. про що сторонами складено акт вилучення. Таким чином, вимоги про стягнення з відповідачів решти лізингових платежів та вартості предмету лізингу, зменшених шляхом дисконтування у розмірі 3098708 грн. 47 коп. суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в розмірі 330608 грн. 87 коп., нарахованої за період з 23.02.2009 р. по 21.07.2009 р.. позивач обґрунтовує п. 8.7 договору, яким передбачено, що за продовження утримання предмета лізингу лізингоодержувач зобов'язаний сплатити лізингодавцю неустойку в розмірі трикратного щомісячного лізингового платежу, визначеного для місяця, в якому повинно відбутися повернення предмета лізингу за кожен повний місяць проведення утримання предмета лізингу. Статтею 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня. коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до ст. 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлено цим Кодексом. Статтею 258 ЦК України встановлена позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки. Враховуючи, що відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, строк позовної давності за вимогами про стягнення неустойки у даних спірних відносинах скінчився 21.02.2010 р. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. До вимог про стягнення неустойки суд застосовує позовну давність, про яку заявлено відповідачем, та відмовляє у задоволенні цих вимог.

До стягнення позивачем також заявлено 76444 грн. 35 коп. збитків відповідно до п. 8.7 договору, яким передбачено, що лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю всі інші витрати, понесені лізингодавцем у зв'язку із вилученням, зберіганням, продажем предмета лізингу, припиненням договору та інше. Оскільки позивач не надав суду доказів понесених ним витрат по оплаті послуг, наданих третіми особами, внаслідок чого останній поніс збитки, суд вважає вимоги про відшкодування 76444 грн. 35 коп. збитків недоведеними та відмовляє в їх задоволенні.

Інші доводи відповідачів, викладені ними у запереченнях на позов, суд не знаходить обґрунтованими та підтвердженими.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним вимогам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 49, 69, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляду справи

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-2004" (72500.Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна. 31, ЄДРПОУ 33252960) та Відкритого акціонерного товариства "Якимівський Агрос" (72350, Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка, вул. Степова. 1-А, ЄДРПОУ 05488680) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, оф. 2-305. ЄДРПОУ 34537760) 428962 грн. 39 коп. основного боргу з лізингових платежів, 917623 грн. 86 коп. процентів за прострочку грошового зобов’язання, 3098708 грн. 47 коп. решти лізингових платежів, грн. коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя          Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 02.09.2010 р.