Рішення № 11532298, 30.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.2010                                                             Справа № 19/50

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наш Добробут”, м. Ужгород

про стягнення 40131 грн. 66 коп., в тому числі 38413 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1277 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 441 грн. 09 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –Тодавчич Г.І., довіреність №131/15 від 03.08.2010 року

Відповідача –Галас П.П., директор ТОВ, Мариніна Г.В., головний бухгалтер;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наш Добробут”, м. Ужгород про стягнення 40131 грн. 66 коп., в тому числі 38413 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1277 грн. 10 коп. інфляційних нарахувань та 441 грн. 09 коп. три проценти річних.

В судових засіданнях 07.09.2010 року, 21.09.2010 року, 27.09.2010 року за клопотанням уповноважених представників сторін, судом оголошувалась перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач своєчасно не виконав умови договору про постачання електричної енергії № Р06/13-3305 від 25.08.2009 року, а саме повністю не оплатив за спожиту активну електроенергію за період з липня 2009 року по червень 2010 року включно в розмірі 38 413 грн. 48 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору та закону суму 40131 грн. 66 коп., у тому числі 38 413 грн. 48 коп. –основного боргу, 1277,10 грн. інфляційних нарахувань та 441,09 грн. - 3% річних.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача суму 40306,19 грн., в тому числі 38482,17 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1362,14 грн. інфляційних нарахувань та 461 грн. 88 коп. три проценти річних, з урахуванням долучених до матеріалів справи письмових доказів та додаткових пояснень по суті спору. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010 року у справі № 19/50

Уповноважені представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у письмових поясненнях по суті спору, додаткових письмових заперечень на позов та доданих ними документів (долучено до матеріалі справи). Зокрема стверджують, що заявником безпідставно нараховано сумарна потужність споживання електроенергії на об’єктах споживання виходячи з кількості світлоточок передбачених проектно-технічною документацією для будинків на яких відсутні прилади обліку спожитої електроенергії. За даними відповідача з урахуванням проведених часткових оплат та діючих світлоточок у будинках на яких відсутні прилади обліку спожитої електроенергії за спірний період –заборгованість становить тільки сума 24451,91 грн., при цьому відповідач просить зарахувати вказану суму в рахунок взаєморозрахунку по використанню позивачем електромереж ТОВ „Наш Добробут”.

          Під час вирішення спору судом неодноразово оголошувались перерви для забезпечення процесуальних прав сторін, в тому числі на врегулювання спору в позасудовому порядку, між тим такої домовленості сторонами досягнуто не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,

суд встановив:

Постановою Національної комісії з питань регулювання енергетики України „Про затвердження Правил користування електричною енергією” № 28 від 31.07.1996 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями) визначені взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами.

Згідно п. 5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Між Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район та Товариством з обмеженою відповідальністю „Наш Добробут”, м. Ужгород 25.08.2009 року був укладений договір про постачання електричної енергії № Р06/13-3305. Згідно умов договору постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання продавати електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) з дозволеною потужністю 46,8 кВт, а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, які є його невід’ємною частиною.

Підпунктом 2.3.3. зазначеного договору передбачено, що споживач (відповідач) зобов’язався, зокрема, оплачувати постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії згідно з погодженими сторонами умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

          Згідно пункту 7 додатку № 7 до договору про постачання електроенергії № Р06/13-3305 від 25.08.2009 року оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі кінцевої оплати спожитої електроенергії на підставі рахунку виписаного постачальником електричної енергії згідно показів комерційних приладів обліку (для площадок, де відсутні прилади обліку споживання визначається за формулою: потужність площадки (Рпл) відповідно до Дод.4 помножена на коефіцієнт використання, що дорівнює 0,4 з 01 квітня по 01 жовтня, або коефіцієнт використання, що дорівнює 0,7 з 01 жовтня по 01 січня, та з 01січня по 01 квітня) (Wh площ= Р площ*0,5). Розрахунок за спожиту електроенергію здійснюється на підставі рахунку виписаного постачальником у відповідності з „Актом про використану

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010 року у справі № 19/50

електричну енергію”, підписаного споживачем або обома сторонами, не пізніше ніж через два дні після 15-го числа розрахункового місяця. Оплата рахунків здійснюється на протязі не більше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунку Споживачем.

Як вбачається з узгодженого сторонами додатку №4 до договору про постачання електричної енергії № Р06/13-3305 від 25.08.2009 року (долучено до матеріалів справи) відповідачем було погоджено визначені в ньому потужності площадок (Рпл) по об’єктам, на яких здійснюється енергоспоживання без приладів обліку.

На виконання умов пункту 7 додатку № 7 до договору, постачальником електричної енергії (позивачем) виписано Товариству з обмеженою відповідальністю „Наш Добробут”, рахунки на оплату поставленої активної електроенергії за період липень 2009 року по травень 20010 року на загальну суму 48558,34 грн. (Т-1, а.с. 19-27). Вказані рахунки виписані, виходячи з показів приладів обліку, які подані самим відповідачем та проведеного розрахунку для площадок де відсутні прилади обліку, відповідно до узгоджених сторонами умов договору (розгорнуті розрахунки в матеріалах справи). Між тим, всупереч умов договору та закону оплату виставлених рахунків за спірний період відповідач проводив не систематично та не в повному обсязі, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість на загальну суму 38413,48 грн. (розгорнутий розрахунок заборгованості, підтверджений платіжними документами).

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення непогашеної заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 38413,48 грн. за спожиту активну електроенергію належним чином доведена матеріалами справи, (обґрунтована та обумовлена узгодженими сторонами умовами договору, виставленими до оплати рахунками за спірний період, з урахуванням часткових оплат) відповідачем у встановленому порядку не спростована та не заперечена.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново –господарськими визнаються цивільно –правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України унормовано, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. У відповідності до ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно –правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010 року у справі № 19/50

правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 38 413 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію. У задоволенні решти вимог в зазначеній частині слід відмовити, оскільки такі не ґрунтуються та не випливають з виконання умов договору та виставлених до оплати рахунків в обумовленому сторонами порядку.

Поряд з цим, покликаючись на положення п. 4.2.1. договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (Додаток № 7 „Порядок розрахунків”), споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) 3% річних за користування коштами постачальника (позивача) та відсоток встановленого індексу інфляції за весь час прострочення заборгованості, що складає 1277,10 грн. інфляційних нарахувань та 441,09 грн. - 3% річних (розгорнутий розрахунок).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені в зазначеній частині вимоги, належним чином розраховані обґрунтовані та обумовлені договором та Законом, тому підлягають до задоволення повністю. У задоволенні решти нарахувань в зазначеній частині слід відмовити, оскільки такі нараховані з уточненої та збільшеної заявником суми заборгованості, яка не узгоджується з виставленими до оплати рахунками.

Доводи та заперечення відповідача викладені в письмових поясненнях по суті спору не заслуговують на увагу, оскільки спростовується матеріалами справи, погодженими ним положеннями договору про постачання електричної енергії та вищенаведеними вимогами законодавства. З аналогічних мотивів не заслуговують на увагу і вимоги щодо зарахування суми боргу в рахунок взаєморозрахунку по використанню позивачем електромереж ТОВ „Наш Добробут”, оскільки такі в установленому порядку не заявлені, не обґрунтовані та не підтверджені належними засобами доказування.

З огляду на уточнення та збільшення заявником позовних вимог в процесі вирішення спору по суті стягнути з позивача Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 32, 32 грн. державного мита.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становлять 401,32 грн. держмита та 235 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.09.2010 року у справі № 19/50

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наш Добробут”, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36357996) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529) суму 40 131 (Сорок тисяч сто тридцять одна) грн. 66 коп., а також суму 401 (Чотириста одна) грн. 32 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 235 (Двісті тридцять п’ять) грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131529) в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 1 (Одну) грн. 74 коп. державного мита.

4. В задоволенні решти суми заявлених вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В зв’язку з оголошенням в судовому засіданні 30.09.2010 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 05.09.2010 року.

Суддя В.Кривка