Рішення № 11532256, 01.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" жовтня 2010 р.Справа № 10/1037

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапчук С.Л., дов. № 08/10927-ю2994 від 28.12.09р.

від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець, НОМЕР_1 від 22.03.96р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 2928,70 грн.

В судовому засіданні 20.09.10р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 01.10.10р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2928,70 грн., з яких 2775,97 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 145,16 грн. пені, 07,57 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на несправність електролічильника.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.09р. між Новоград-Волинським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (далі - позивач) та підприємцем ОСОБА_2 (далі - відповідач) був укладений договір №684 про постачання електричної енергії споживачам (а.с.8-13), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній оплачує її вартість.

Відповідно до пп.2.2.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом вважається період з 11 числа по 10 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця).

Відповідно до пп.7.3 договору оплата електроенергії здійснюється відповідачем у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, або плановими платежами до п'ятого числа розрахункового місяця 100%.

Згідно пп.2.2.7. договору відповідач зобов'язаний оперативно (в день виникнення порушення) оповіщати позивача про порушення систем обліку та несправність у роботі розрахункових систем та приладів обліку електроенергії.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.20010р. відповідач звернувся до позивача із заявою, в якій просив перевірити лічильник, оскільки за минулий місяць нарахував спожитої електроенергії в 10 раз більше (а.с.37).

Цього ж дня згідно завдання № 898 від 27.04.2010р. (а.с.38) відповідачу було замінено електролічильник, при цьому показники знятого та встановленого лічильників підтверджені відповідачем.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження звернення до відповідача про несправність електролічильника раніше ніж 27.04.2010р. суду не надав, тому заперечення відповідача господарський суд вважає безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за період квітень-травень 2010р., яка станом на день судового розгляду справи становить 2775,97 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.16), довідками позивача: №277 від 17.09.10р., №303 від 29.09.10р. (а.с.28,40), підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 15.09.10р. (а.с.29) та іншими матеріалами справи.

Згідно з пп.7.4 договору при відсутності оплати за електричну енергію в терміни, обумовлені в пп.7.3 цього договору, позивач повідомляє відповідача про дату і час відключення чи обмеження споживання електроенергії, при цьому на суму, вказану в платіжному документі, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, інфляційні та річні згідно з діючим законодавством.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені та 3% річних становить, відповідно, 145,16 грн. та 07,57 грн. (а.с.17,18).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Господарським судом встановлено, що при нарахуванні пені у сумі 145,16 грн. позивачем не було враховано зміни облікової ставки НБУ, в зв'язку з чим судом здійснено перерахунок пені:

- згідно виставленого позивачем рахунку: за активну електроенергію №11855 від 21.04.10р. (а.с.14):

- за період з 26.04.2010р. по 16.05.2010р.:

(4507,06 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 21 (кількість прострочених днів) = 53,16 грн.;

- згідно виставленого позивачем рахунку: за активну електроенергію №13259 від 13.05.10р. (а.с.15):

- за період з 17.05.2010р. по 19.05.2010р.:

(6736,37 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 3 (кількість прострочених днів) = 11,35 грн.;

- за період з 20.05.2010р. по 07.06.2010р.:

(2775,97 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 19 (кількість прострочених днів) = 29,62 грн.;

- за період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р.:

(2775,97 грн. (сума боргу) х 19,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 30 (кількість прострочених днів) = 43,35 грн.;

- за період з 08.07.2010р. по 10.07.2010р.:

(3397,82 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 3 (кількість прострочених днів) = 03,88 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 141,36 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі - 2924,90 грн., з яких 2775,97 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 141,36 грн. пені, 07,57 грн. 3% річних.

В частині стягнення 03,80 грн. пені відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 11700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8, код 22048622:

- на р/р №26039301769 в філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392693 - 2775,97 грн. боргу за спожиту активну електроенергію;

- на р/р №26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м.Житомир, МФО 300506, код 22048622 - 141,36 грн. пені, 07,57 грн. 3% річних, 101,87 грн. державного мита, 235,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 05.10.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу, 2,3 - сторонам.