Постанова № 11531913, 29.09.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

29 вересня 2010 р. № 26/151/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –Ткаченко Н.Г.,

суддів –Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК будівельна та торгова компанія" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25червня 2010р. по справі №26/151/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішкомбуд" про банкрутство, –

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18травня 2010р. порушено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішкомбуд" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 26травня 2010р. ТОВ "Вішкомбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25червня 2010р. затверджено наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, боржника –ТОВ"Вішкомбуд" ліквідовано, провадження по справі припинено.

ТОВ "УТЕК будівельна та торгова компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 26травня 2010р. та припинити провадження по справі, посилаючись на те, що товариство має безспірні кредиторські вимоги до боржника в сумі 2 573 153, 29 грн., однак не було повідомлене про визнання боржника банкрутом, тому оскаржуване судове рішення стосується його прав. При розгляді даної справи судом першої інстанції були порушені норми матеріального права та неправильно застосовані норми процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 ГПК України в редакції 2001р., сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26травня 2010р. ТОВ "Вішкомбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25червня 2010р. затверджено звіт ліквідатора, боржника –ТОВ"Вішкомбуд" ліквідовано, провадження по справі припинено.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 29вересня 2010р. по даній справі постанову суду першої інстанції від 26травня 2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому судом касаційної інстанції було встановлено, що постанова при визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не відповідає вимогам закону.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, а висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оскільки відкриття ліквідаційної процедури, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29вересня 2010р. по даній справі не відповідає вимогам закону, то не можуть вважатись такими, що відповідають вимогам закону і заходи з проведення цієї процедури та її результати.

Тому затвердження судом першої інстанції складеного за результатами ліквідаційної процедури звіту ліквідатора банкрута є неправомірним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора банкрута та припиненням провадження в справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УТЕК будівельна та торгова компанія" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25червня 2010р. по справі №26/151/10 скасувати.

Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника ТОВ"Вішкомбуд" внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 25червня 2010р. по справі №26/151/10 про припинення провадження по справі №26/151/10 про банкрутство ТОВ"Вішкомбуд" (кодЄДРПОУ 32799085).

Головуючий: Ткаченко Н.Г. Судді:Білошкап О.В. Катеринчук Л.Й.