Рішення № 11528929, 19.07.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-538/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Богданець Н.А., представника позивача Карповця М.С., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ДП «Рокитнівський лісгосп», в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради, до ОСОБА_3 про стягнення шкоди , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство “Рокитнівський лісгосп”, в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради Рокитнівського району, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути із відповідача до місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради 8589,90 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

В позовній заяві зазначається про те, що проведеною перевіркою встановлено, що 05 червня 2010 року в лісовому масиві кварталу № 101 виділу № 15 Карпилівського лісництва ДП “Рокитнівський лісгосп” відповідач ОСОБА_3 без відповідного дозволу (лісорубочного квитка) вчинив самовільну порубку восьми сироростучих дерев породи сосна, загальною кубомасою 2,24 м3, чим заподіяв державі шкоду в сумі 8589,90 гривень, розмір якої обрахований згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2008 року № 665 «Такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною порубкою, пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту».

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 до місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради, на території якої було вчинено самовільну порубку лісу, 8589,90 гривень шкоди, завданої самовільної порубкою лісу, звільнити ДП “Рокитнівський лісгосп” від сплати судового збору на підставі п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ДП “Рокитнівський лісгосп” Карповець М.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, із підстав викладених у позовній заяві, та просить позов задоволити.

Представник Карпилівської сільської ради в судове засідання не зявився, від Карпилівської сільської ради до суду надійшла письмова заява в якій просять справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнав суму позовних вимог та те, що ним було вчинено на території Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» самовільну порубку восьми сироростучих дерев породи сосна.

Суд, заслухавши представника ДП «Рокитнівський лісгосп», відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідачеві розяснено наслідки визнання позову, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.

Як вбачається із змісту позовної заяви та протоколу № 25 про адміністративне правопорушення (а.с. 4) розмір шкоди, який завданий самовільною порубкою восьми сироростучих дерев породи сосна в кварталі № 101 виділі № 15 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» становить 8589,90 гривень.

Суд погоджується із вказаним розрахунком розміру шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

Вказану суму шкоди в судовому засіданні визнав відповідач ОСОБА_3, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В силу вимог до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства зараховується до спеціального фонду в складі місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи викладені обставини та вказані правові норми позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, а шкода стягненню із відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 18, п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. сторони підлягають звільненню від сплати судового збору (а.с. 21).

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, до місцевого природоохоронного фонду Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області р/р 31519921700331, код ЄДРПОУ 22588028 шкоду завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 8589 (Вісім тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 90 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ДП «Рокитнівський лісгосп», смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, Рівненської області код ЄДРПОУ 00992817 р/р 26008054702652, МФО 333391 в РФ КБ «Приватбанк», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Звільнити ДП «Рокитнівський лісгосп» та ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 18, п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя /підпис/ Т. С. Феха.

Повний текст рішення складено 22 липня 2010 року.

Суддя /підпис/ Т. С. Феха.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області Т.С. Феха.