Рішення № 11528919, 26.08.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-480/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 серпня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача Мельник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівської дільниці, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію та відшкодування збитків , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго», в особі Рокитнівської дільниці, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію за період з 10 вересня 2009 року по 11 січня 2010 року в сумі 1386,90 гривень та 453,83 гривень збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами).

В позовній заяві позивач вказує про те, що відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2009 року споживач електроенергії зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачем ОСОБА_3 в період з 10 вересня 2009 року по 11 січня 2010 року було спожито електроенергію, однак вартість спожитої електроенергії не оплачено, в звязку з чим заборгованість за використану електроенергію становить 1386,90 гривень. Крім того, 6 серпня 2009 року при обстеженні електрогосподарства відповідача ОСОБА_3 представниками Рокитнівської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації, чим порушено вимоги ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та завдано збитки позивачеві в сумі 453,83 гривень. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1386,90 гривень, завдані збитки порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 453,83 гривень та судові витрати.

Під час судового розгляду справи представник позивача Мельник О.П. позовні вимоги підтримала, із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1386,90 гривень, завдані збитки порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 453,83 гривень та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875 споживач електроенергії зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно договору № 342036121, укладеного сторонами 12 липня 2001 року (а.с. 6, 7) відповідач зобовязувався своєчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Згідно інформації про рахунки (а.с. 12) та рахунка (а.с. 11) заборгованість відповідача ОСОБА_3 за спожиту електроенергію становить 1386,90 гривень. Сума збитків за порушення правил користування електричною енергією становить 453,83 гривень.

Відповідно до вимог п.п. 19-21 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із наступними змінами) споживач зобовязаний щомісячно оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України наймачі жилих приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, власники жилих приміщень в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, та члени їх сімей, зобовязані здійснювати оплату вартості комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно акту № 009988 про порушення Правил користування електричною енергією від 6 серпня 2009 року (а.с. 9), протоколу № 22 засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією (а.с. 10), відповідачем ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації. Розмір завданих збитків порушенням Правил користування електричною енергією становить 453,83 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості використаної (спожитої) електроенергії у встановлені строки не виконав, а тому заборгованість за спожиту електроенергію підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в сумі 1386,90 гривень.

При цьому суд погоджується із розрахунком проведеним позивачем (а.с. 11).

Крім того, суд стягує із відповідача на користь позивача збитки завдані самовільним зривом пломби із приладів обліку електричної енергії в сумі 453,83 гривень (а.с. 8).

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 51,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 214, 215, 224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського дільниці, р/р 260333016327 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Рівне, МФО 333368, код 05424874 заборгованість за використану електроенергію в розмірі 1386 (Одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського дільниці, р/р 260313036327 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Рівне, МФО 333368, код 05424874 завдані збитки порушенням правил користування електричною енергією в розмірі 453 (Чотириста пятдесят три) гривень 83 копійки.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, в особі Рокитнівського дільниці, р/р 26009002745000 ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 05424874 судовий збір в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя (підпис) Згідно з оригіналом. Повний текст рішення складено 26 серпня 2010 року.

Суддя Т.С. Феха.