Рішення № 11528930, 03.08.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-540/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Богданець Н.А., представника позивача Карповця М.С., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ДП «Рокитнівський лісгосп», в інтересах держави в особі Борівської сільської ради, до ОСОБА_3 про стягнення шкоди , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство “Рокитнівський лісгосп”, в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Рокитнівського району, звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути із відповідача до місцевого природоохоронного фонду Борівської сільської ради 3005,76 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою лісу.

В позовній заяві вказується про те, що проведеною перевіркою встановлено, що 04 червня 2010 року в лісовому масиві кварталу № 13 виділу № 16,2 Борівського лісництва ДП “Рокитнівський лісгосп” відповідач ОСОБА_3 без відповідного дозволу (лісорубочного квитка) вчинив самовільну порубку двох сироростучих дерев породи сосна, загальною кубомасою 1,78 м3, чим заподіяв державі шкоду в розмірі 3005,76 гривень, розмір якої обрахований згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2008 року № 665 «Такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконною порубкою, пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту».

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 до місцевого природоохоронного фонду Борівської сільської ради, на території якої було вчинено самовільну порубку лісу, 3005,76 гривень шкоди, завданої самовільної порубкою лісу, звільнити ДП “Рокитнівський лісгосп” від сплати судового на підставі п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник ДП “Рокитнівський лісгосп” Карповець М.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник Борівської сільської ради в судове засідання не зявився, від Борівської сільської ради до суду надійшла письмова заява в якій просять справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги підтримують (а.с. 19).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі, визнав те, що на території Борівського лісництва вчинив самовільну порубку двох сироростучих дерев породи сосна та погодився із розрахунком розміру, завданої шкоди. Однак, відповідач просить зменшити розмір відшкодування шкоди при цьому посилається на ту обставину, що він ніде не працює, проживає із батьками, його батько є інвалідом третьої групи, а мати тяжко хворіє та потребує лікування, на даний час майже самостійно не пересувається. Самовільну порубку дерев вчинив в звязку із тим, що його сім'я проживає у складних матеріально-побутових умовах. Просить зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ним самовільною порубкою дерев.

Суд, заслухавши представника ДП «Рокитнівський лісгосп», відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, а саме те, що ним було вчинено 4 червня 2010 року в кварталі № 13 виділі 16,2 Борівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» самовільну порубку двох сироростучих дерев породи сосна до ступеня припинення їх росту.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В силу вимог до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства зараховується до спеціального фонду в складі місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Згідно платника самовільної порубки дерев (а.с. 8) самовільна порубка двох дерев породи сосна була вчинені на території кварталу № 13 виділу 16,2 Борівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп».

Згідно розрахунку суми шкоди (а.с. 5) розмір шкоди, завданої самовільною порубкою двох дерев породи сосна у кварталі № 13 виділі 16,2 Борівського лісництва становить 2937,60 гривень.

Згідно позовної заяви ДП «Рокитнівський лісгосп» просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 3005,76 гривень шкоди, завданої самовільною порубкою дерев, а тому позовні вимоги в частині стягнення із відповідача шкоди в розмірі 68,16 гривень є безпідставними (3005,76 2937,60 = 68,16 грн.), оскільки зрізана деревина була вилучена у відповідача та таксова вартість деревини не підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища…

Як встановлено під час розгляду справи відповідач ніде не працює, заробітку (доходу) не отримує, проживає із батьками; його батько є інвалідом третьої групи, мати хворіє, їй встановлено діагноз двобічний коксартроз справа ІІ ст., сім'я відповідача проживає у складних матеріально-побутових умовах, відповідач є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 27-32). Вказані обставини підтверджені належними доказами, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України приходить до висновку про зменшення розміру відшкодування шкоди з урахуванням матеріального становища відповідача.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача в порядку, передбаченому ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Відповідно до п. 18, п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. сторони підлягають звільненню від сплати судового збору (а.с. 32).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р., суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, до місцевого природоохоронного фонду Борівської сільської ради р/р 315129217200327, код платежу 22588028, шкоду завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 500,00 (Пятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ДП «Рокитнівський лісгосп» смт. Рокитне, вул. Незалежності, 42, Рівненської області, код ЄДРПОУ 00992817 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі п.п. 18, 27 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя /підпис/ Т. С. Феха.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2010 року.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області Т.С. Феха.