Ухвала суду № 115286516, 30.11.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5474/23

Провадження № 1-кп/591/200/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2023 року у кримінальному провадженні № 12023200480001490 від 07.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №12023200480001490 від 07.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про скасування арешту на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року з метою забезпечення речових доказів в провадженні, оскільки всі слідчі та інші процесуальні дії з майном проведені, потерпілий будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, тому потреба у подальшому арешті майна відпала.

Учасники в судове засідання, організоване виключно для розгляду даного клопотання, не прибули, повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідност.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року арешт на автомобіль, який зареєстрований за ОСОБА_3 був накладений з метою забезпечення речових доказів в провадженні.

Враховуючи те, що всі слідчі та інші процесуальні дії з майном проведені, потерпілий будь-яких претензій до ОСОБА_3 не має, тому потреба у подальшому арешті майна відпала, з огляду і на відсутність заперечень зі сторони прокурора.

За таких обставин, арешт може бути скасований, а заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.05.2023 року на автомобіль Volkswagen Tiguan, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.03.2023 року виданого ТСЦ 5946, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати в частині заборони користування цим автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1