Ухвала суду № 115286515, 30.11.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7896/23

Провадження № 1-кс/591/4082/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2-го відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 22023200000000174,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22023200000000174, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, за фактами надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, в підбурюванні до цього та поширення інформації стосовно підрозділів ЗС України, вчинених ОСОБА_4 в умовах воєнного стану.

Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 08 серпня 2023 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за наведеними фактами, а по кримінальному провадженню строк досудового розслідування продовжувався у встановленому законом порядку до 08 грудня 2023 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 07 вересня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 08 вересня 2023 року її повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 114-2 КК України, та до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а підозра обґрунтовується доказами, про які йде мова в клопотанні слідчого та в копіях матеріалів долучених до нього, які можуть переконати стороннього спостерігача в причетності підозрюваної саме до вчинення інкримінованих в провину дій.

Крім цього, клопотання та додані до нього копії процесуальних рішень та документів переконливо свідчать про те, що по справі необхідно вчинити ряд процесуальних та слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема, отримати висновки експертиз, відповіді на запити, здійснити розсекречення матеріалів, за результатами яких може виникнути потреба в проведенні інших слідчих дій, здійснити процесуальні дії, спрямовані на завершення розслідування.

Отже, суд вважає доведеним слідчим існування обставин, щодо перешкод в завершенні досудового розслідування, з огляду на складність та великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення, оскільки предметом розслідування є вчинення кримінального правопорушення зі значною кількістю учасників та свідків в умовах воєнного стану та неочевидності, підтвердженням чому слугують надані матеріали, а також попередні рішення щодо вчинення процесуальних дій.

Вказані обставини, а також введений в країні воєнний стан, напружена обстановка в Сумській області, яка межує з країною-агресором, завантаженість органу досудового розслідування, виняткова складність провадження, дають достатні підстави стверджувати про те, що додатковий строк необхідний слідчому для отримання доказів, які можуть бути використані під час можливого судового розгляду, а також для завершення досудового розслідування справи, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені в відведений термін з об`єктивних причин наведених вище.

Тобто, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 22023200000000174 строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 08 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1