Справа № 2-6750/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення вкладів члена кредитної спілки з депозитних рахунків, –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на просив стягнути з відповідача на його користь суму депозитних вкладів 15300 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 6.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ОД-2/037/08/400 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 15509 грн. 58 коп. терміном на 12 місяців з правом одержання 20% річних. 30.12.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ОД-2/039/08/400 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 5000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 24% річних. Крім того, згідно додаткових угод № 1 та № 2 до даного договору позивач збільшив внесок до 5200 грн. 6.02.2009 року між ним та відповідачем був укладений ще один договір № ОД-2/020/09/1275 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 5000 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 24% річних. У 2009 році позивачу було повернуто 10509,58 грн., а залишок суми вкладів відповідач повертати відмовляється. Позивач неодноразово звертався до КС «Перше кредитне товариство» з приводу повернення суми вкладу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у зв’язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.
Позивач, у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому за згодою позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 6.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ОД-2/037/08/400 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 15509 грн. 58 коп.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 6.02.2009 року.
Позивачу було повернуто частина вкладу по даному договору у розмірі 10509,58 грн.
30.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ОД-2/039/08/400 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 5000 грн.
Крім того, згідно додаткових угод № 1 та № 2 до даного договору позивач збільшив внесок до 5200 грн.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 30.12.2009 року.
6.02.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ОД-2/020/09/1275 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримала 5000 грн.
Строк дії договору становив 12 місяців, тобто до 6.02.2010 року.
Таким чином загальна сума вкладів позивача складає 15 300 грн.
Відповідач в порушення умов договору не повертає суму внесків.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує на його користь з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» суму депозитних вкладів 15300 грн.
Задовольняючи частково вимоги позивача, суд стягує з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь позивача, судові витрати, які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір в суді 153 грн.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м.Одеса, вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів 15300 грн., судові витрати – 120 грн., а всього стягнути – 15420 (п’ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн..
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м.Одеса, вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 153 (сто п’ятдесят три) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів-
Судове рішення № 11528533, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6750/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: