Рішення № 11528248, 22.09.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-497/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Янчука С.В., при секретарі Гуровій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №11115651000 від 16.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7058 доларів США, що еквівалентно 35642,90 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 14.04.2014 року. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки ЗАЗ ДЕО, модель Т13110, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір чорний. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 14.04.2010 року має заборгованість в сумі 5402 дол. США 72 центів, що еквівалентно 42823 гривень 61 копійка, яка складається з: 4789 дол. США 46 центів, що еквівалентно 37962 гривні 70 копійок - заборгованість за простроченим кредитом; 515 дол. США 70 центів, що еквівалентно 4087 гривень 59 копійок- заборгованість за простроченими процентами; 97 дол. США 56 центів, що еквівалентно 773 гривні 32 копійки – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 548 гривень 24 копійки.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшли заяви про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11115651000 від 16.02.2007 року; копію додатка № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11115651000 від 16.02.2007 року; розрахунок суми заборгованості; копії попереджень про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов’язання, позивач виконав свої зобов’язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки ЗАЗ ДЕО, модель Т13110, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір чорний.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 14.04.2010 року має заборгованість в сумі 5402 дол. США 72 центів, що еквівалентно 42.823 гривень 61 копійка Пред’явлені вимоги позивачем до боржника ОСОБА_1 щодо виконання даного зобов’язання, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Із змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України слідує, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача, на користь позивача підлягає 42 823 гривень 61 копійка – заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі – сплата судового збору на користь держави в розмірі 428 гривень 24 копійки та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 548 гривень 24 копійки, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,533,549,550,610,611,615,625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (к/р №-2909401006 в УНБУ по Харківській області, ЄДРПОУ 09807750, МФО № 351005) заборгованість за кредитним договором №-11115651000 від 16.02.2007 року в сумі - 42 823,61 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять три ) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (к/р №2909401006 в УНБУ по Харківській області, ЄДРПОУ 09807750, МФО № 351005) витрати понесені по справі в розмірі - 548,24 (п’ятсот сорок вісім) гривень 24 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ