Ухвала суду № 115268355, 28.11.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "28" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/447/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явились;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Кравченка Р.С.

02.08.2021 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 07.10.2021 визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний код 14360570) до боржника ОСОБА_1 на суму52178,19 грн - основний борг (друга черга); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду від 23.11.2023 визнано вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) до боржника ОСОБА_1 на суму 53 538,59 грн - основний борг (друга черга); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 визнано вимоги Акціонерного товариства "Акцент-банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код 14360080) до боржника ОСОБА_1 на суму 57 234,57 грн - основний борг (друга черга); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду від 01.12.2022, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено до 01.12.2025; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.С. не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2023 припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Р.С.

31.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "ПУМБ" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання АТ "ПУМБ" зазначено, що ухвалою господарського суду від 01.12.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника. Згідно з вказаним планом реструктуризації боргів боржник повинен сплачувати кредиторам грошові кошти у визначених сумах протягом 3 років. Зокрема, перед АТ "ПУМБ" боржник повинен щомісяця сплачувати 380,24 грн та протягом 36 місяців погасити 13 689,12 грн, з яких 9 149,12 грн основного боргу та 4540,00 грн судового збору, решта заборгованості у сумі 44 389,47 грн списується.

На виконання плану реструктуризації боргів 04.01.2023 боржник сплатив кредитору - АТ "ПУМБ" 380,00 грн. Інші платежі боржником не здійснювалися.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 прийнято клопотання АТ "ПУМБ" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначено його до розгляду в судовому засіданні 28.11.2023 о 10:00 год; зобов`язано боржника та інших учасників провадження в термін до 23.11.2023 надати письмові пояснення щодо клопотання АТ "ПУМБ" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

09.11.2023 до господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у яких повідомлено, що кредитором підтримуються вимоги клопотання АТ "ПУМБ" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, викладених у ньому.

Представники кредиторів у судове засідання 28.11.2023 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання кредитори були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідками про доставку 02.11.2023 до електронних кабінетів ухвали господарського суду від 01.11.2023

ОСОБА_1 у судове засідання 28.11.2023 не з`явився, жодних пояснень до суду не надав, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 08.11.2023 поштового відправлення - ухвали господарського суду від 01.11.2023, та довідкою про доставку 02.11.2023 до електронного кабінету ОСОБА_1 ухвали господарського суду від 01.11.2023.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання АТ "ПУМБ" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за відсутності ОСОБА_1 та представників кредиторів.

Розглянувши клопотання АТ "ПУМБ" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частинами 1, 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Відповідно до частини 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2022, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено до 01.12.2025; зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.С. не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачалося розстрочення частини боргів боржника, списання частини боргів боржника та проведення виконання зобов`язань боржником протягом 3 років з моменту затвердження плану реструктуризації, а саме:

- сума щомісячних виплат АТ "ПУМБ" - 380,24 грн, останній платіж 380,72 грн;

- сума щомісячних виплат Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" - 371,33 грн, останній платіж - 371,92 грн;

- сума щомісячних виплат Акціонерному товариству "Акцент Банк"- 404,43 грн, останній платіж - 405,51 грн.

Крім того, умовами плану реструктуризації боргів боржника визначено порядок і строки реалізації майна боржника; участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації до моменту реалізації майна.

Відповідно до частин 1, 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Отже, з 01.12.2022 боржник зобов`язаний був почати погашення вимог кредиторів і станом на 28.11.2023 здійснити 12 платежів на виконання умов плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 837,00 грн, отриманих від реалізації майна боржника перераховано в рахунок оплати основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.С., повноваження якого припинено ухвалою господарського суду від 25.05.2023. Докази погашення вимог кредиторів ОСОБА_1 до матеріалів справи не надавалися.

АТ "ПУМБ" у клопотанні від 31.10.2023 про закриття провадження у справі № 906/447/21 вказано, що ОСОБА_1 на виконання умов плану реструктуризації боргів боржника 04.01.2023 сплачено банку 380,00 грн. Інших платежів боржником не проводилося.

Згідно з частиною 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Проте, боржником будь-якої інформації про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 01.12.2022, а також доказів виконання вказаного плану не надано, жодних повідомлень про істотні зміни у своєму майновому стані, які могли б вплинути на виконання плану реструктуризації боргів, не зроблено.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Суд звертає увагу, що відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених Кодексом України з процедур банкрутства для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Процедура неплатоспроможності щодо боржника переслідує, зокрема, приватний інтерес. Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Ініціюючи справу про неплатоспроможність відносно себе, боржник повинен запропонувати справедливу реструктуризацію своїх зобов`язань, адже кредитори, які входять у процедуру реструктуризації, в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи розраховують одержати грошові кошти за рахунок реструктуризації зобов`язань.

Отже, у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи.

Законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості.

Як було встановлено вище, із дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, який набув для сторін у даній справі обов`язкового характеру, ОСОБА_1 як боржник був зобов`язаний вчиняти активні дії з виконання його умов, оскільки саме він звернувся в суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою реструктуризації своїх боргів та погодив умови плану реструктуризації у даній справі.

Втім, боржником лише 04.01.2023 сплачено АТ "ПУМБ" 380,00 грн, жодні активні дії щодо подальшого виконання плану реструктуризації не вживаються.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

За частиною 2 статті 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ОСОБА_1 в порушення вказаних положень ГПК України доказів належного виконання умов плану реструктуризації боргів до суду не надано.

Отже, у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом, як зазначено вище, встановлені факти недобросовісної поведінки боржника, що виявилась в порушенні умов плану реструктуризації боргів боржника, не здійсненні платежів згідно визначеного планом реструктуризації боргів боржника графіку. Пасивна поведінка боржника містить ознаки ухилення від виконання зобов`язань перед кредиторами, що може свідчити про зловживання правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголошено, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими Кодекс України з процедур банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на недобросовісність поведінки ОСОБА_2 та невиконання ним умов затвердженого у справі про неплатоспроможність плану реструктуризації боргів, господарський суд дійшов висновку клопотання Акціонерного товариства "ПУМБ" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі № 906/447/21 задовольнити; закрити провадження у справі № 906/447/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/447/21.

Керуючись статтями2,90,113,127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 31.10.2023 про закриття провадження у справі № 906/447/21 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 906/447/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 906/447/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2023.

Суддя Костриця О.О.