Рішення № 11526465, 07.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2681/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, солідарно з боржників,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ „Універсал Банк” (далі по тексту - Банк) ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № 11/754К-07 від 16 серпня 2007 року, в розмірі 57064,90 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 16.08.2007 року отримав кредит у розмірі 14 000,00 гривень під 33 % річних строком до 15.08.2012 року та зобовязалася погасити кредит, відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених договором. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю, надавши суму кредитних коштів у розмірі 14000,00 грн. у розпорядження ОСОБА_2. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на березень місяць 2010 року виникла сума боргу в розмірі 57064,90 гривень у т. ч. 7233,43 грн. - сума основного боргу, 11151,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6533,24 прострочена заборгованість по сумі кредиту, 32146,56 грн. - пеня за договором.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 16.08.2007 року було укладено договір поруки № 11/755 П-07, згідно якого остання взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком за кредитним договором № 11/754К-07 від 16 серпня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з наведених у заяві підстав просив задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом на останню відому адресу, про що наявні повідомлення в матеріалах справи. Заперечення на позов не подали.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 16.08.2007 року отримав кредит у розмірі 14 000,00 гривень під 33 % річних строком до 15.08.2012 року та зобовязалася погасити кредит, відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених договором. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю, надавши суму кредитних коштів у розмірі 14000,00 грн. у розпорядження ОСОБА_2. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, станом на березень місяць 2010 року виникла сума боргу в розмірі 57064,90 гривень у т. ч. 7233,43 грн. - сума основного боргу, 11151,67 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6533,24 прострочена заборгованість по сумі кредиту, 32146,56 грн. - пеня за договором.

У забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, яка виступає фінансовим поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_2, 16.08.2007 року було укладено договір поруки № 11/755 П-07, згідно якого остання взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком за кредитним договором № 11/754К-07 від 16 серпня 2007 року.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність застосовується в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивачем за договором кредиту № 11/754К-07 від 16 серпня 2007 року нарахована пеня в розмірі 32146,56 грн., розрахунковий період нарахування пені, згідно розрахунку заборгованості з 12.05.2008 року по 01.03.2010 року, що вказує на порушення повивачем вимог п.1 ч.2.ст.258 ЦК України, а тому вказана у позові сума пені не підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог позову в розмірі 249,18,00 грн. судовий збір та 52,40 грн. ІТЗ розгляду справи.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іден. № НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, іден. № НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352 р\р 29095000202428 в ПАТ „Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24918,34 гривень та судові витрати в розмірі 249,18 грн. держмито та 52,40 грн. ІТЗ судового розгляду справи. У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча підпис Морозова Н. Л.

Копія вірна:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.