Ухвала суду № 115234558, 20.11.2023, Оболонський районний суд міста Києва

20.11.2023 Справа № 756/9320/19

Справа № 756/9320/19

Провадження № 2-зз/756/48/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 1790635680000.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року у справі №756/9320/19 у позові ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень - відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 07.09.2021 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2021 року скасоване, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено та скасовано рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46052899, яке прийняте 20.03.2019 року, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта: 1790635680000) за АТ «Укрсоцбанк», припинивши право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру.

Постанова Київського апеляційного суду законної сили з моменту її прийняття та оскаржена не була.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 346279066 від 13.09.2023 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» не зареєстроване, натомість 02.12.2021 року право власності на частину вказаної квартири зареєстрована за ОСОБА_1

21.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» - Півторака Т.О. про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обмежений строк розгляду клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши підстави порушеного клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили 07.09.2021 року та відомості щодо відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, з урахуванням виконання судового рішення, на підставі ст. 158 ЦК України вжиті судом заходи забезпечення позову відносно спірного майна підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень - задовольнити.

Арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 1790635680000, накладений постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 року у цивільній справ №756/9320/19 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя