Ухвала суду № 115221450, 28.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 204/5418/19

Провадження № 2/752/407/23

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дрозда Романа Юрійовича про розгляд справи ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про тлумачення умов договору, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

у проваженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про тлумачення умов договору.

Представником позивача - адвокатом Дроздом Романом Юрійовичем направлено заяву щодо проведення судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Дрозда Романа Юрійовича.

Адвокат Дрозд Роман Юрійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , у своєму клопотання не зазначив причини неможливості прибуття у судове засідання, в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, що призначено на 01.12.2023 року о 11:00.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України подана заява не відповідає вищевказаній вимозі закону, а саме, заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дрозда Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про тлумачення умов договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк