Ухвала суду № 115202480, 27.11.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1490/23>

провадження № 1-кп/578/161/23>

Ухвала

Іменем України

27 листопада 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Краснопілля кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023205540000116 від 29.08.2023, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, з базовою середньою освітою , студента 1 курсу Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

особи, у відношенні якої

подано клопотання: ОСОБА_3

законного представника особи,

у відношенні якої подано

клопотання: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби

у справах дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника ювенальної

превенції Краснопільського ВП ОСОБА_9

соціальний педагог ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

До Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ( с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , погоджене прокурором Краснопільського відділуСумської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 у виді застереження.

Клопотання мотивується тим, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.126 КК України за наступних обставин.

27.08.2023 близько 21 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стосовно неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно та протиправно, поваливши ОСОБА_12 на підлогу, долонею правої руки наніс йому два удари в область лівого вуха, тобто завдав потерпілому ОСОБА_12 побої, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями що виразилися в умисному завданні побоїв ОСОБА_12 , які завдали йому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нового правопорушення.

Неповнолітній ОСОБА_3 вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 України визнав повністю, не заперечував факту його скоєння, часу, місця та способу, за обставин, викладених у клопотанні, в скоєному розкаявся та пояснив, що 27.08.2023 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 посварився з ОСОБА_12 та поваливши його на підлогу, долонею правої руки наніс два удари поблизу лівого вуха. Усвідомив протиправність вчинених ним дій та жалкує про вчинене.

Законний представник ОСОБА_5 пояснив, що у їх родині нормальні відносини. Свого сина ОСОБА_3 може охарактеризувати з позитивної сторони. Вважає, що син зробив належні позитивні висновки на майбутнє, просив клопотання задовольнити.

Захисник неповнолітнього - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Факт скоєння неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечногодіяння,передбаченого ч.1ст.126ККУкраїнипідтверджується також дослідженими в ході судового розгляду належними та допустимими доказами.

З показів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що у будинку АДРЕСА_2 посварився з ОСОБА_14 , і той повалив його на підлогу, та правою рукою двічі ударив у ліве вухо, від чого йому було дуже боляче. На сьогодні вони помирились та жодних претензій він до ОСОБА_3 не має.

З пояснень неповнолітнього свідка ОСОБА_15 встановлено, що вона, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 бачила і чула як сварилися хлопці, а також бачила як ОСОБА_14 двічі ударив в область лівого уха лежачого на підлозі Ростіка.

Даними протоколів слідчих експериментів від 23.09.2023 року з фото таблицями до них, проведених з свідком ОСОБА_15 та потерпілим ОСОБА_12 встановлено, що вони під час проведення слідчої дії детально пояснили та показали на місці обставини нанесення ОСОБА_3 ударів ОСОБА_12 (а.с.70- 79).

Актом обстеження умов проживання, складеним працівником ювенальної превенції ОСОБА_9 в присутності законного представника ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 проживає у неповній родині , виховується батьком, яким для виховання та розвитку сина створені всі необхідні умови, морально-побутові умови в родині нормальні. Ставлення членів сім`ї до події відповідальне, будуть більш пильно контролювати поведінку сина (а.с.88-89).

Згідно характеристики з місця навчання ОСОБА_3 є студентом першого курсу Державного навчального закладу Сумське вище ПТУ будівництва та автотранспорту. На даний час навчання змішаної форми, до он-лайн уроків приєднується систематично, завдання виконує в міру своїх можливостей. Заняття виробничого навчання відвідує та проявляє інтерес до обраної професії. У разі необхідності бере участь у громадському житті групи. Веселий, товариський, самостійний, має друзів, підтримує дружні стосунки з учнями групи (а.с.93).

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суспільно небезпечне діяння було вчинено останнім 27.08.2023 року, тобто у віці 15 років.

Відповідно до ст.498КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. Оскільки ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність і він вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст.126 КК України, то до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та особу неповнолітнього, який за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, його вік, стан здоров`я, рівень розвитку, умови життя та виховання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При вирішенні питання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст.3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на зазначене вище,враховуючи критичнеставлення ОСОБА_3 доінкримінованого йомудіяння,здатність йогобатька забезпечитипозитивний виховнийвплив насина таздійснювати постійнийконтроль зайого поведінкою,суд дійшоввисновку проможливість виправленняостаннього іззастосуванням примусовихзаходів виховного характеру у виді застереження

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст.ст.318,322,342-376,498-501 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця с.СамотоївкаКраснопільського районуСумської області,з базовоюсередньою освітою,студента 1курсу Державногонавчального закладу«Сумське вищепрофесійне училищебудівництва таавтотранспорту»,зареєстрований тафактично проживаючийза адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12023205540000116 від 29.08.2023року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд протягом 30днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1