Рішення № 11519918, 12.08.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2 - 273/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 серпня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до комунального підприємства житлово-комунального господарства про стягнення середнього заробітку за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, що 10 січня 2002 року він був прийнятий на постійну роботу в якості працівника ремонтно-будівельної дільниці Любарського КПЖКГ, а 03 жовтня 203 року він був переведений на посаду тракториста. Позивач звільнився з роботи 29 січня 2010 року.

Причиною звернення позивача до суду стала та обставина, що при звільненні відповідач не виплатив йому заробітну плату ні в день звільнення ні в наступні дні, хоча він неодноразово звертався з цього приводу до посадових осіб Любарського КПЖКГ зокрема до директора, головного бухгалтера та касира. Виходячи з вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 4884,78 грн. середнього заробітку за час затримання проведення розрахунку при звільненні з роботи за період з 1 лютого по 1 вересня 2010 року та стягнути 1000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обємі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність повідомлення про час та місце розгляду справи та від відповідача не надійшло повідомлень про причини його неявки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до довідки № 69 від 09.04.2010 року виданої Любарським комунальним підприємством житлово-комунального господарства, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 01.04.2010 року становить 5982,51 грн.; звільнений зроботи з 29.01.2010 року (Н-з №16, від 29.01.2010 року).

Довідкою 149 від 23.06.2010 року виданою господарства Любарським комунальним підприємством житлово-комунального господарства стверджується, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 814,13 грн.

Згідно із судовим наказом № 2-Н-4/10 від 12 квітня 2010 року виданим Любарським районним судом Житомирської області наказано стягнути з Любарського комунального підприємства житлово-комунального господарства (с.Старий Любар вул.Перемоги,27 Любарського району Житомирської області банківський рахунок НОМЕР_1 АППБ «Райффайзен банк АВАЛЬ» МФО 311528) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 5982 (пять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 51 коп. заборгованості по заробітній платі.

Довідкою № 207 від 29.01.2010 року виданою Люарською ЦРЛ стверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з приводу сенсоневральної приглухості І І І-І І І ст. після баротравми, після контузійного синдрому.

Довідкою № 1308 від 17.072010 року виданою Любарською ЦРЛ стверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку в хірургічному кабінеті Любарської ЦРЛ з приводу набутої правобічної стегнової кили.

На даний час спір між сторонами в добровільному порядку не вирішений, а тому враховуючи те, що відповідно до вимог ст.ст.116, 117 КЗпП України, відповідач повинен виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки в проведенні розрахунку починаючи з дня звільнення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати: - судовий збір, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.116, 117, 237-1, 238 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Любарського комунального підприємства житлово-комунального господарства (с.Старий Любар вул.Перемоги,27 Любарського району Житомирської області банківський рахунок 2600311968 АППБ «Райффайзен банк АВАЛЬ» МФО 311528) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 5291 (пять тисяч двісті девяносто одну) грн. 84 коп. середнього заробітку за час затримання проведення розрахунку при звільненні за період з 1 лютого по 12 серпня 2010 року та 1000 (одну тисячу) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Любарського комунального підприємства житлово-комунального господарства (с.Старий Любар вул.Перемоги,27 Любарського району Житомирської області банківський рахунок 2600311968 АППБ «Райффайзен банк АВАЛЬ» МФО 311528) в дохід держави 62 (шістдесят дві) грн. 92 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області, МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з Любарського комунального підприємства житлово-комунального господарства (с.Старий Любар вул.Перемоги,27 Любарського району Житомирської області банківський рахунок 2600311968 АППБ «Райффайзен банк АВАЛЬ» МФО 311528) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Б.Шидловський