Вирок № 11516892, 14.09.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

U

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-311-10

14.09.2010р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської

області

у складі

головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора НУЖНОЇ О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Маяк Грігоріопольського району, республіка Молдова, громадянина України, українця, освіта середня ,не одруженого ,не працює , проживає у АДРЕСА_2, раніше судимого :

- 08.08.2002 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 ,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

28.04. 2006 року звільнений умовно достроково на 1 рік 9 місяців 18 днів Червонозаводським райсудом м. Харків

за ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

06.06.2010 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 АДРЕСА_1, на грунті ревнощів, умисно завдав їй чисельні удари по обличчю та тулубу, чим спричинив їй тілесні ушкодження: два крововиливи на віках правого ока, на нижній віці лівого ока, на передній поверхні правої голені, травматичну екстракцію 11-го зуба зліва нижньої щелепи, ангулярний злом нижньої щелепи справа, злом тіла нижньої щелепи зліва в області 4,5 зубів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №268 від 26.07.2010 року кваліфіковані як середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, оскільки для заживлення переломів необхідний строк більше ніж 21 день.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч1 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав повністю ,в судовому засіданні показав, що дійсно на грунті ревнощів побив свою дружину, знаходився у стані сп»яніння. Його образила її поведінка, оскільки він їздив на заробітки в м. Москву, Київ, по кілька місяців не був вдома, всі зароблені гроші віддавав їй, а коли приїхав, застав з іншим чоловіком. Розкаюється та просить суворо не карати .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує - за ст.122 ч.1 КК України , так як він , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя і

не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Призначаючи покарання враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, який скоїв злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, позитивно характеризуються за місцем проживання , щире каяття , скоїв злочин у стані алкогольного сп»яніння.

Як обставини , що пом»якшують його покарання враховую позитивну характеристику за місцем проживання , його ставлення до скоєного , чистосердечне каяття .

Як обставини ,що обтяжують покарання враховую скоєння злочину у стані сп»яніння, рецидив злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи по холодній зброї 412 грн.08 коп. підлягають стягненню з підсудного .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази : - ніж, що знаходиться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_2 залишити у неї.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи по холодній зброї 412 грн.08коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області ,

р р 31256272210011 МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800,ІПН 2555748918191 ( код класифікації доходів бюджету 25010100)

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО