Вирок № 11856366, 15.10.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

U

Справа №1-364 -10

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15.10.2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора ОТРОШЕКА О.І.

представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради ЖАДЕН В.Г.

представника кримінальної міліції РЕШЕТНЯК І.А.

у присутності законного представника - ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уроженця м.Шостки Сумської області, освіта базова загальна середня ,не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого 26 лютого 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.1,104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року ,в денний час, ОСОБА_4, повторно, знаходячись за місцем проживання співмешканця своєї матері ОСОБА_3 АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав DVD програвач марки «Оріон»,вартістю 441 грн. що належав ОСОБА_3 завдавши йому матеріальну шкоду на зазначену суму .

Повторно, 29 травня 2010 року, в денний час, ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання співмешканця своєї матері ОСОБА_3 АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав DVD програвач марки «LG»,вартістю 431 грн. що належав ОСОБА_3 завдавши йому матеріальну шкоду на зазначену суму .

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що дійсно скоїв зазначені крадіжки DVD програвачів у співмешканця своєї матері ОСОБА_3 , які продав а гроші використав на власні потреби ходив у «Інтернет-клуб», купував пиво і таке інше. Розкаюється у скоєному, та просить суворо не карати , не позбавляти свободи .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що дійсно ОСОБА_4 проживав якийсь час у його квартирі, оскільки йому було відомо що його поведінка потребує посиленого контролю.

Коли в нього пропав DVD програвач «Оріон», який завжди стояв на телевізорі в кімнаті, ОСОБА_4 зізнався що це він його вкрав і продав. Мати ОСОБА_4 - його співмешканка ОСОБА_2 купила інший програвач марки «LG», який також стояв на телевізорі і який він також 29 травня 2010 року вкрав і продав. Розлючений на нього, та вважаючи що це відбулося вдруге, він звернувся з заявою про крадіжки в міліцію. Матеріальних претензій до нього він не має.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що син на протязі останнього часу поводить себе добре, знаходиться вдома, допомагає їй по господарству. За крадіжку він був направлений до спеціального закладу для неповнолітніх, двічі втікав звідти, з 10 -ти років втікав з дому. Просить дати йому можливість виправитись без позбавлення волі.

Представник кримінальної міліції РЕШЕТНЯК І.А. в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 за складом характеру спокійний хлопець, на бесідах, які

неодноразово з ним проводились все розуміє , з усім погоджується, але скоює вчинки ,

які не піддаються аналізу.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала представник служби у справах дітей Шосткинської міської ради ЖАДЕН В.Г.

Крім визнання підсудним його вини, його вина підтверджується матеріалами справи в їх повній сукупності а саме протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину(а.с. 47-49) де він розповів як саме він вчинив злочини, де взяв програвачі, його явками з повинною( а.с.6,8).

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, так як він повторно , у березні 2010 року та 29 травня 2010 року ,шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі співмешканця своєї матері ОСОБА_3 АДРЕСА_1, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) DVD програвачів «Оріон» вартістю 441 грн. та «LG» вартістю 431 грн.

що належали ОСОБА_3 завдавши йому матеріальний збиток на загальну суму 872 грн.

Призначаючи покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вдруге , посередньо характеризується , чистосердечно розкаюються у скоєному ,його явки з повинною .

Як обставини, що пом»якшують його покарання враховую чистосердечне каяття , сприяння розкриттю злочину та явку з повинною.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 187 ч.1,104 КК України від 26.02.2010 року ,до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд, до призначеного покарання за новим вироком, згідно вимог ст. 71 ч1 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за зазначеним вироком 1 рік і 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 187 ч.1,104 КК України від 26.02.2010 року - 1 рік і 1 місяць і остаточно до відбування призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому змінити з

підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 15.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , а в разі відсутності у нього самостійного заробітку або майна, на яке може бути звернено стягнення з його законного представника ОСОБА_2 витрати за проведення товарознавчої експертизи 103 грн. 20 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС у Сумській області , р - р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191 «код класифікації доходів бюджету 25010100» .

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення , засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО