Рішення № 11516307, 05.10.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2-2684/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом , мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17/08, згідно з умовами якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 150000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 25.06.2018 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 14,5 % на рік по строковому кредиту та 19,5 % на рік по простроченому кредиту. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 24.03.2010 р., яке набуло законної сили 06.04.2010 р., кредитний договір був розірваний, з ОСОБА_2 як майнового поручителя за рахунок вартості заставленого нерухомого майна за іпотечним договором від 26.06.2008 р. було стягнуто суму заборгованості за кредитом (основний борг), суму простроченої заборгованості за кредитом, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом та штрафні санкції станом на 19.11.2009 р. у розмірі 1261113,05 грн. та судові витрати. У звязку з тим, що рішення суду набуло законної сили 06.04.2010 р., на підставі умов кредитного договору № 17/08 від 26.06.2008 р., який був чинним для сторін також у період з 19.11.2009 р. по 06.04.2010 р., було нараховано проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Згідно з наданим розрахунком станом на вказана сума складає 74951,56 грн.

Представник позивача за довіреністю Станько С. А. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. У судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17/08, згідно з умовами якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у сумі 150000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 25.06.2018 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 14,5 % на рік по строковому кредиту та 19,5 % на рік по простроченому кредиту (а.с.17-19).

Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, що стало приводом для звернення позивача до суду.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 24.03.2010 р., яке набуло законної сили 06.04.2010 р., кредитний договір був розірваний, з ОСОБА_2 як майнового поручителя за рахунок вартості заставленого нерухомого майна за іпотечним договором від 26.06.2008 р. було стягнуто суму заборгованості за кредитом (основний борг), суму простроченої заборгованості за кредитом, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом та штрафні санкції станом на 19.11.2009 р. у розмірі 1261113,05 грн. та судові витрати (а.с.20-22).

У звязку з тим, що рішення суду набуло законної сили 06.04.2010 р., на підставі умов кредитного договору № 17/08 від 26.06.2008 р., який був чинним для сторін також у період з 19.11.2009 р. по 06.04.2010 р., було нараховано проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Згідно з наданим розрахунком станом на вказана сума складає 74951,56 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно з умовами кредитний договір № 17/08 від 26.06.2008 р. ОСОБА_1 повинен був повернути кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду у строки та обсягах, встановлених умовами вказаного договору.

Відповідно до п. 3.10. кредитний договір № 17/08 від 26.06.2008 р. строк його дії встановлений до повного виконання позичальником своїх зобовязань за ним.

Крім того, оскільки зобовязальні правовідносини припинились тільки з набранням законної сили рішенням суду про розірвання договору, відповідно до вимог ст. 599, 653 Цивільного кодексу України, позивач має право стягувати вказані суми.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства, та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за процентами за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 599, 611, 653, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 74951,56 коп. та судові витрати в сумі 869,52 грн., а всього суму у розмірі 75821 (сімдесят пять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 08 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, ЄДРПОУ 19358784).

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Цветков