Ухвала суду № 115161663, 21.11.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївськийрайонний судМиколаївської області

Справа № 945/1054/23

Провадження № 2/945/646/23

УХВАЛА

21 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

16 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судувід 26травня 2023року вказанийпозов Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія Європейськаагенція зповернення боргівприйнято дорозгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справуза правиламиспрощеного позовногопровадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів не з`явився, при цьому 21 листопада 2023 року подав на адресу суду клопотання, у якому підтримав позов у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому 10 листопада 2023 року подав на електронну адресу суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно зположеннями п.2)ч.1ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно з копією довідки військової частинї НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 21 липня 2023 року № 697, що додана відповідачем до заяви про зупинення провадження у справі, солдат ОСОБА_1 з 21 липня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, його заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження усправі №945/1054/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, слід зупинити до припинення перебуваннявідповідача ОСОБА_1 у складіЗбройних СилУкраїни,що переведеніна воєннийстан.

Керуючись п.2)ч.1ст.251, п.2)ч.1ст.253,ч.1ст.260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 945/1054/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова