Рішення № 11515971, 30.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" вересня 2010 р.Справа № 18/114-2193 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи:

за позовом:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_4, АДРЕСА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова, 10, м. Тернопіль

про: визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" в частині виключення учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з числа учасників товариства і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486 % та визнання недійсною державної реєстрації статуту ТОВ "Ремвзуття" в новій редакції.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5

відповідача: Гринчак М.О.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття", оформлених протоколом № 7 від 28.11.2008 р., в частині виключення позивачів з числа учасників товариства та в частині придбання товариством часток виключених учасників і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486% та визнання недійсною державної реєстрації статуту ТОВ "Ремвзуття" в новій редакції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішення зборів учасників ТОВ «Ремвзуття», оформлених протоколом № 7 від 28.11.2008 р., в частині виключення позивача з числа учасників товариства та в частині придбання товариством часток виключених учасників і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486% є незаконним із врахуванням приписів ст. ст. 52, 53, 64 Закону України «Про господарські товариства»оскільки згідно оскарженого рішення його незаконно виключено з числа учасників товариства, при цьому належна йому частка ним не відчужувалась, відповідно товариство не могло її придбати.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, зазначає, що підставами для виключення позивача з числа учасників ТОВ «Ремвзуття», у відповідності до ст. 64 Закону України «Про господарські товариства», було систематичне невиконання ним обовязків учасника товариства та неодноразове перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства. Поряд з іншим зазначає, що учасники ТОВ "Ремвзуття" ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у червні 2005 року з метою сприяння СМТП "МТЦ" ЛТД в отриманні кредиту в ТФ ЦВ "Промінвестбанк" у розмірі 650 000 грн., виготовили і підписали виписку з протоколу № 02 від 15.06.2005 р. загальних зборів учасників ТОВ "Ремвзуття", в яку внесли завідомо неправдиву інформацію. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у серпні 2007 року, з метою сприяння фізичній особі підприємцю ОСОБА_7, в отриманні кредиту в ТУ ЗРД АКІБ "Укрсиббанк" в розмірі 44 000 швейцарських франків, склали і підписали витяг з протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" від 29.05.2007 р., в який внесли завідомо неправдиві відомості. Крім того , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в листопаді 2007 року, з метою сприяння в отриманні СМТП "МТЦ" ЛТД в ТУ ЗРД АКІБ "Укрсиббанк" кредиту в розмірі 2 370 000 грн. склали і підписали виписку з протоколу №03 від 01.10.2007 р. загальних зборів учасників ТОВ "Ремвзуття", в яку внесли завідомо неправдиву інформацію. Як стверджує відповідач позивачі достеменно знали, що загальних зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" на яких би вирішувалися такі питання ніколи не відбувалися. Відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то підставами для їх виключення було приховування від інших учасників товариства факту підробки документів та незявлення на загальні збори.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та додатково подані учасниками судового процесу докази, які мають значення для обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. За змістом частини 4 статті 58 зазначеного Закону учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно статті 59 наведеного Закону, до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю відноситься, між іншим, виключення учасника з товариства, при цьому при вирішенні даного питання рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів від загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до статті 64 Закону України від 19.09.91 № 1576-XII "Про господарські товариства" (далі Закон) учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Згідно зі статтею 11 Закону учасники товариства (у тому числі учасники ТОВ) зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами; в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства; г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

28.11.2008 року відбулися збори учасників ТОВ "Ремвзуття" із затвердженим порядком денним: 1. Про внесення змін до Статуту товариства. 2. Про виконання обовязків учасниками товариства. 3. Інформація про виконання рішення зборів учасників від 08.08.2008р. 4. Різне, які оформлено протоколом зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" № 7 від 28.11.2008 р.

Так, 28.11.2008 р. зборами учасників ТОВ "Ремвзуття" виключено ОСОБА_1, частка якої складає в статутному капіталі товариства 1 910 грн. 0,763%, ОСОБА_2 частка якого складає в статутному капіталі товариства 3 750 грн. 1,497%, ОСОБА_3 частка якої складає в статутному капіталі товариства 6 540 грн. 2,612%, ОСОБА_4 частка якого складає в статутному капіталі товариства 3 898 грн. 1,548% зі складу учасників ТОВ "Ремвзуття". Рішення оформлено протоколом зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" № 7 від 28.11.2008 р.

Як вказано у даному протоколі виключення з врахуванням вимог Статуту товариства, рішення зборів ТОВ "Ремвзуття" від 08.08.2008 р. та на виконання вимог Закону України "Про господарські товариства".

Присутніми на зборах були учасники товариства, що в сукупності володіють 88,964 % статутного капіталу, які одноголосно проголосували за дане рішення.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З наведеної норми Закону України "Про господарські товариства" випливає, що рішення з питань, не включених до порядку денного, може прийматись лише за згодою усіх учасників товариства, присутніх на зборах, тобто, необхідною умовою для здійснення голосування по таких питаннях є згода на це усіх присутніх на зборах учасників товариства.

Між тим, як вбачається зі змісту протоколу № 7 зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" від 28 листопада 2008 р., порядок денний зборів не містив питання про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з числа учасників ТОВ "Ремвзуття". Також зі змісту протоколу № 7 зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" від 28 листопада 2008 р. слідує, що порядок денний зборів не доповнювався за згодою усіх присутніх питанням "Про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з числа учасників ТОВ "Ремвзуття".

Згідно ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.08 № 13, У разі, якщо на порушення вимог ст.43 Закону України "Про господарські товариства" питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Згідно п.п. 10.6, 10.7, 10.8 Статуту до виключної компетенції зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" відносяться, зокрема, вирішення питань виключення учасника з товариства, при цьому рішення з цього приводу вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до п. 5.4 Статуту "Виключення з Товариства" учасник, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Так, згідно Статуту товариства виключення учасника зі складу товариства можливе у ряді визначених випадків, зокрема при систематичному невиконанні обовязків учасника (виконання їх не належним чином) та перешкоджання з його боку досягненню цілей товариства.

Як вбачається із змісту протоколу зборів учасників товариства, позивачів зі складу учасників товариства виключено "з врахуванням вимог Статуту товариства, рішення зборів ТОВ "Ремвзуття" від 08.08.2008 р. та на виконання вимог Закону України "Про господарські товариства".

Втім у згаданому протоколі загальних зборів, не дано оцінку поведінці виключених учасників, не обґрунтовано причини такого виключення і не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасників з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасниками товариства їх обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасники перешкоджають досягненню цілей товариства, які, як зазначено в рішення, перешкоджали отримувати прибуток, не встановлені наявні негативні наслідки для товариства, у зв'язку із діями чи бездіяльністю учасника, не зазначено в чому саме полягало не сприяння в діяльності товариства щодо досягнення цілей та мети, передбачених статутом.

Відповідно до п.3.10 Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Інших обґрунтувань причини такого виключення не зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства.

Неприйняття участі у діяльності товариства не може розцінюватись як систематичне невиконання своїх обов'язків або перешкоджання досягненню цілей товариства.

Відносно заперечень відповідача в частині складання і підписання витягів з протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" позивачами ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для сприяння в отриманні кредиту третім особам, суд зазначає, що постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження , згідно якої порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, була прийнята 16.07.2010 р., в той час як спірне рішення зборів учасників ТОВ "Ремвзуття" прийняте 28.11.2008 р.

Неявка ж позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальні збори учасників товариства сама по собі не є фактом невиконання або неналежного виконання позивачем своїх обовязків як учасника товариства і не може бути підставою для виключення позивачів зі складу учасників товариства.

Крім того, на зборах прийнято рішення про придбання відповідачем часток виключених учасників в розмірі 28,486%.

Відповідно до статті 147 Цивільного кодексу України та статті 53 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством (ч. 5 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства").

Таким чином товариство не може бути власником частки виключених учасників.

Як вбачається з матеріалів справи на зборах товариства 28.11.2008 року одним із прийнятих рішень було рішення про внесення змін до Статуту товариства шляхом його затвердження в новій редакції. Дана редакція Статуту товариства не підписана ОСОБА_3 чи будь-ким із позивачів, та останні відсутні в ній як учасники Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття".

Статут товариства з обмеженою відповідальністю має містити відомості передбачені ст.ст.88, 143 Цивільного кодексу України, зокрема вказуються органи управління товариством, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства, розмір статутного капіталу з визначенням частки кожного учасника.

На підставі ст.ст. 4, 51 Закону України «Про господарські товариства»установчі документи повинні зокрема вказаних містити відомості про склад засновників та учасників, розмір та порядок утворення статутного капіталу, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.

Відповідно п. 4.1. згаданих вище Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" відсутність в установчих документах тих відомостей, які згідно з законом повинні обов'язково в них міститися є підставою для визнання недійсними установчих документів.

Втім, як було встановлено вище, рішення прийняті на зборах товариства 28.11.2008 року, в тому числі про внесення змін до статуту шляхом викладення його в новій редакції, були прийняті товариством з порушенням статті 64 Закону України "Про господарські товариства", та прав ОСОБА_3 чи будь-кого із позивачів передбачених статтями 10, 64 зазначеного Закону, а відтак і нова редакція Статуту, прийнята на спірних зборах підлягає визнанню недійсним, оскільки також суперечить статтям 10, 64 Закону України "Про господарські товариства" та статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" .

П.1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »передбачається можливість постановлення судового рішення як щодо скасування рішення учасників юридичної особи так і окремого визнання судовим рішенням недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу згідно вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", оформлених протоколом № 7 від 28.11.2008 р. в частині виключення учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з числа учасників товариства і визначення за товариством частки в статутному капіталі в розмірі 28,486 %.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" в редакції прийнятій та затвердженій рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", проведених 28.11.2008 року, які оформлені протоколом №7 від 28.11.2008 року, та зареєстрованій держаним реєстратором Виконавчого комітету Тернопільської міської ради 17.12.2008 року.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" (вул. Медова, 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03056952) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1):

-85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03056952 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2:

-85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

6.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" (вул. Медова, 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03056952) на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_3:

-85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" (вул. Медова, 10, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03056952) на користь ОСОБА_4, АДРЕСА_4:

-85 (вісімдесят пять) грн. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

8.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його підписання 01.10.2010 р., через місцевий господарський суд.

Суддя