Ухвала суду № 11515969, 01.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" жовтня 2010 р.Справа № 1/14-1509

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, бул. Шевченка, 7, м.Тернопіль,46000 в особі Міністерства аграрної політики України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги, 8, м. Київ 1,01001 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль,46000

до відповідача Фермерського господарства "Гаврилишин", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722.

про cтягнення заборгованості в сумі 6037 грн. 65 коп..

За участю представників сторін:

позивача: головний спеціаліст юрист Баран Віталій Сидорович, довіреність №150 від 30.09.2010р.

відповідача: не з"явився.

прокурора м. Тернополя: Помічник прокурора м. Тернополя Ковальчук Оксана Романівна, посвідчення №36 від 18.07.08 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури та представника позивача.

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "Гаврилишин" про стягнення заборгованості в сумі 6037 грн. 65 коп., з яких 5500 грн. 00 коп. боргу по неповернутому кредиту та 537 грн. 65 коп. пені, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: належне заставодавцю на праві приватної власності майно –автомобіль марки МАЗ-53371.029, випуску 1994 року, реєстраційний номер –4798 ТЕР, номер шасі 15336, номер двигуна 25351 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серіїТЕС №026282 виданого та зареєстрованого 18 січня 1995 року МРЕВ №1 м. Тернопіль.

В підтвердження викладеного додав: договір № 16 від 15.12.2005 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, договір застави від 29.12.2005 р., розрахунок заборгованості, платіжне доручення № 267 від 16.12.2005р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.10.2010 року о 15 год. 00 хв.

28 вересня 2010р. позивач - Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств через канцелярію суду надав клопотання №86 від 28.09.2010р. (вх. №17399(н) від 28.09.2010р.) про припинення провадження у справі №1/14-1509, у зв‘язку з тим, що фермерське господарство "Гаврилишин", с. Великі Гаї, Тернопільського району погасило заборгованість перед Тернопільським відділенням Укрдержфонду повністю (додана копія виписки банку на суму 6037грн. 65 коп. від 24.09.2010р. в матеріалах справи).

Відповідач участі свого повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, письмового відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку представника прокуратури та позивача, суд припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого:

Відповідно до вимог ст.121 Конституції України та Закону України “Про прокуратуру”, ст.29 Господарського процесуального кодексу України, на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб в судах при умові наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою шляхом звернення до суду з позовами для усунення порушення інтересів держави.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств підпорядковується Міністерству аграрної політики України, є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з регулювання та сприяння ефективному веденню економічної діяльності.

15.12.2005 р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем у справі) в особі Директора Пінязь Богдана Петровича, який діяв на підставі Положення та Фермерським господарством "Гаврилишин" (відповідачем у справі) в особі голови фермерського господарства Гаврилишина Олега Петровича, який діє на підставі Статуту укладено договір № 16 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 14000 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Договору).

29.12.2005р. для забезпечення виконання цього зобов"язання між сторонами було укладено договір застави №1077, відповідно до якого предметом застави є належне заставодавцю на праві приватної власності майно: автомобіль марки МАЗ-53371.029, випуску 1994 року, реєстраційний номер –4798 ТЕР, номер шасі 15336, номер двигуна 25351 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ТЕС №026282 виданого та зареєстрованого 18 січня 1995 року МРЕВ №1 м. Тернопіль.

- відповідно до п. 1 даного договору –вартість автомобіля, що заставляється, становить 21994 грн. 27 коп.;

- згідно п. 6 договору застави № 1077 від 29.12.2005р. –заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

28 вересня 2010р. позивач надав суду клопотання №86 (вх. №17399(н) від 28.09.2010р.) про припинення провадження у справі із доданою до нього випискою банку від 24.09.2010р. як доказ сплати Фермерським господарством "Гаврилишин" заборгованості в повному розмірі, що становить 6037 грн. 65коп.

Представник прокуратури у судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі підтримує повністю.

Враховуючи, що подані позивачем докази у справі підтверджують повну сплату боргу відповідачем, суд прийшов до висновку, що станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, відтак провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач сплатив позивачу заборгованість після подання позовної заяви до суду, на час звернення до суду позовні вимоги позивача були обґрунтованими та документально підтвердженими, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати - державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №1/14-1509 припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Гаврилишин", с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, код 14041570:

- в дохід Державного бюджету України на р/рахунок 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України на р/рахунок 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати накази.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                

          Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.