Рішення № 11515967, 23.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2010 р.Справа № 4/65-1326 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області

про стягнення 481 346 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

позивача: заступник начальника – Бондар М.Й. (довіреність № 531331 від 30.06.2010р.)

відповідача: директор – Сенецький Б.М. (виписка з наказу № 4а від 22.11.2004р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області про звернення стягнення 481346 грн. 95 коп., в тому числі: 400000 грн. 00 коп. основного боргу, 74972 грн. 24 коп. прострочених відсотків, 6374 грн. 71 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, на передане МП "Подолянка" в іпотеку нерухоме майно: приміщення свинарника № 2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. № 36.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2010р., подав відзив № б/н від 23.09.2010р. на позовну заяву, у якому визнав позов в частині стягнення основного боргу в сумі 400 000 грн. 00 коп. та 74 972 грн. 24 коп. прострочених відсотків. Крім цього, просив не стягувати нараховану позивачем пеню за прострочення виконання зобов'язань, посилаючись при цьому на важкий фінансовий стан підприємства, який пов'язаний з тим, що основним видом його діяльності є сільськогосподарське виробництво, яке має сезонний характер і залежить від кліматичних умов, в підтвердження чого подав фінансовий звіт підприємства станом на 01.07.2010р.

Представник позивача в цьому ж судовому засіданні по суті заявленого відповідачем клопотання не заперечив.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, та в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, оголошувалась перерва до 23.09.2010р. до 10 год. 45 хв. для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та додаткові докази у справу.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 12.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - Банк), в особі керуючої філії Зборівського відділення № 6357 Ощадного банку Башуцької Галини Іванівни, повноваження якого підтверджені довіреністю від 27.03.2007р., посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 2707, та Малим підприємством “Подолянка” (далі - Позичальник) укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 1, відповідно до якого Банк зобов’язався надати на умовах цього Договору , а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит в розмірі 400000 грн. та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1. договору);

- згідно п. 1.2. договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 11 березня 2011р. Сторони погодили суму Ліміту кредитування і визначили його в розмірі 400000 грн. 00 коп.;

- кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання мінеральних добрив, засобів захисту рослин, запчастин для сільськогосподарської техніки, ПММ, насіння та інших виробничих потреб (надалі – цільове призначення) з погашенням: грудень 2010р. –100000 грн. 00 коп., січень 2011р. –100000 грн. 00 коп., лютий 2011р. –100000 грн. 00 коп. (п.1.3. договору);

- відповідно до п. 1.4.1. договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. (з врахуванням додаткового договору № 4 від 11.06.2008р. до договору відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р.) - укладення між Банком та Позичальником договорів застави (майбутнього урожаю від 11.06.2009р. та приміщення свинарника № 2 від 12.03.2008р. № 777), що в сумарному виразі оціночної вартості предмету застави по вказаному договору забезпечуватиме виконання зобов’язання по поверненню кредиту, сплати відсотків, пені та інших платежів відповідно до вимог Банку, а також надання Позичальником документів про узгодження цих договорів в порядку, передбаченому його установчими документами;

- згідно п. 1.6.1.1. договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. (з врахуванням додаткового договору № 1 від 15.10.2008р. до договору відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р.) – відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків річних, яка може бути змінена в порядку , визначеному цим Договором;

- п. 1.6.1.2. договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. передбачено, що відсотки нараховуються методом (факт/факт) на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до настання терміну, визначеного в 1.3. цього Договору. При нарахуванні відсотків день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку відсотків не включається;

- Банк має право у випадку, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму Кредиту, її частину або відсотки за користування Кредитом або будь –які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором, вимагати (незважаючи на те, що в цьому Договорі можуть бути інші умови) негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих відсотків за користування Кредитом (разом збудь – якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по цьому Договору) (п. 2.3.1. договору);

- відповідно до п. 2.3.2. договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. - після отримання Позичальником від Банку повідомлення про відкликання Кредиту, Позичальник зобов’язаний не пізніше 15 (п’ятнадцяти) банківських днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму Кредиту, нараховані та несплачені відсотки за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього договору);

- згідно п. 3.1. договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. (з врахуванням додаткового договору № 4 від 11.06.2008р. до договору відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р.) – виконання Позичальником зобов’язання за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується (заставою приміщення свинарника № 2 та майбутнього урожаю малого підприємства “Подолянка”), що укладені або можуть бути укладені в майбутньому відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства (документи забезпечення));

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань по цьому Договору (п. 9.1. договору).

- 12.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - Іпотекодержатель), в особі керуючої філії Зборівського відділення № 6357 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Башуцької Галини Іванівни, яка діє на підставі Статуту та довіреності від 27.03.2007р., посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 2707, та Малим підприємством “Подолянка” (далі - Іпотекодавець) укладено іпотечний договір (посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 777), згідно з умовами якого Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, Предмет іпотеки, що належить Іпотекодавцю на праві власності (п. 1.1.);

- відповідно до п. 1.2. іпотечного договору від 12.03.2008р. предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме приміщення свинарника № 2 з прибудовами, яке знаходиться в селі Великий Глибочок, по вулиці Тернопільська, 36, Тернопільського району, Тернопільської області. Право власності Іпотекодавця на нежиле приміщення підтверджується: договором купівлі –продажу, посвідченого 07.03.2007р. приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. за реєстровим № 1716. Право власності на вказане нежиле приміщення зареєстроване Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 28.03.2007р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14057263, реєстраційний номер 17976183, номер запису 114 в книзі 3;

- вартість предмета іпотеки визначена шляхом проведення оцінки предмета іпотеки суб’єктом оціночної діяльності – Приватним підприємством “Експерт - центр” та відповідно до складеного Висновку про вартість майна від 25 лютого 2008 року становить 418892 грн. При цьому сторони погоджуються з тим, договірна вартість предмету іпотеки становить 418892 грн. та є приблизною вартістю предмету іпотеки на момент передачі його у іпотеку. Реалізація предмета іпотеки у будь –якому випадку буде здійснюватися за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти (п. 1.3.);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до виконання зобов’язання за кредитним договором в повному обсязі (п. 9.1.)

Як випливає з матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ в особі філії – Зборівського відділення № 6357 ВАТ “Державний ощадний банк України” виконало умови договору відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. належним чином, надавши Малому підприємству "Подолянка" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 400000 грн. 00 коп., що підтверджується, долученими до матеріалів справи, розрахунком заборгованості та відомістю операцій за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобов’язання за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 10.08.2010р. (дата звернення до суду) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 400000 грн. 00 коп.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом за період з 31.03.2008р. по 09.08.2010р. згідно розрахунку позивача становить 74972 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 6.1.1. договору відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р., а саме за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 04 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 02.03.2009р. по 09.08.2010р. становить 6 374 грн. 71 коп.

Однак, приймаючи до уваги відзив № б/н від 23.09.2010р. на позовну заяву, у якому відповідач просив не стягувати нараховану позивачем пеню та вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано), враховуючи, що прострочення виконання зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р., зумовлене важким фінансовим станом підприємства, який пов'язаний з тим, що основним видом його діяльності є сільськогосподарське виробництво, яке має сезонний характер і залежить від кліматичних умов, в підтвердження чого подав фінансовий звіт підприємства станом на 01.07.2010р., а також те, що представник позивача не заперечив по суті заявленого відповідачем клопотання, господарський суд, на підставі ст. ст. 551, 617 Цивільного кодексу України, ст. ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст. 83 ГПК України, вважає за можливе звільнити МП “Подолянка” від сплати 6374 грн. 71 коп. пені.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, заставою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язань.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" поняття іпотеки визначається як вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 3 Закону України “Про іпотеку” іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов іпотечного договору (ст. 7 Закону України “Про іпотеку”).

Згідно ст. 33 Закону України „Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.1.4. іпотечного договору від 12.03.2008р. передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором та/або цим договором, в тому числі: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми процентів, та/або при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, збитків та/або в разі невиконання зобов’язань, що визначені цим договором.

Крім цього, згідно п. 4.2. іпотечного договору від 12.03.2008р. у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або чинним законодавством, іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 6.1. іпотечного договору від 12.03.2008р. іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов’язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь – який час незалежно від строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь - якого з своїх обов’язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь –яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною. При цьому, у разі порушення зобов’язання та/або умов цього договору та прийняття іпотекодержателя рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотекодержатель зобов’язаний надіслати іпотекодавця письмову вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов’язання, вимога про його виконання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її отримання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Згідно п. 6.2. іпотечного договору від 12.03.2008р. іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки будь – яким способом, не забороненим законодавством, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення господарського суду у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку, в тому числі у відповідності до Застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в п. 6.6. цього Договору.

Надіслані на адресу Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, повідомлення (вимоги): № 20-04 від 05.01.2010р., № 20-04 від 05.03.2010р. та № 20-04 від 05.06.2010р. про сплату відсотків за користування кредитом та попередження про дострокове стягнення кредиту, відсотків та інших платежів, шляхом звернення стягнення на майно, залишені ним без відповіді та задоволення.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем в порядку ст. ст. 33, 34 ГПК України не спростовується та обставина, що отримавши 400 000 грн. 00 коп. кредиту, в порушення умов договору відновлювальної кредитної лінії № 1 від 12.03.2008р., та усупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, Мале підприємство "Подолянка" не сплатило 400000 грн. 00 коп. в повернення кредитних коштів та 74972 грн. 24 коп. відсотків за користування кредитом, більше того він не відмовляється від виконання своїх зобов’язань.

При таких обставинах справи, доводи позивача є переконливими, що надає підстави суду частково задовольнити позов на суму 474972 грн. 24 коп., в тому числі: 400000 грн. 00 коп. в повернення кредитних коштів та 74972 грн. 24 коп. відсотків за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на передане МП “Подолянка” в іпотеку нерухоме майно: приміщення свинарника № 2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. № 36.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення 400000 (чотирьохсот тисяч) грн. 00 коп. в повернення кредитних коштів та 74972 (сімдесяти чотирьох тисяч дев’ятсот сімдесяти двох) грн. 24 коп. відсотків за користування кредитом на передане Малим підприємством "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261, в іпотеку нерухоме майно: приміщення свинарника № 2, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, буд. № 36, які перерахувати на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500.

3. Стягнути з Малого підприємства "Подолянка" вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 14028261:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12, м. Київ, ідент. код 00032129 в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" майдан Волі, 2, м. Тернопіль, ідент. код 09338500 – 4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев’ять) грн. 72 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову – відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                          

Повне рішення складено 05.10.2010р.