Рішення № 11515588, 05.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 15/97

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка", вул. Стрільців, 1 Б, с. Вістова, Калуського району, Івано-Франківської області, 77351,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів в сумі 22731 грн. 06 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Чорненький В.І. - представник, довіреність б/н від 10.08.2010 року,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снєжка" звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 22731 грн. 06 коп., в тому числі: 18010 грн. 51 коп. основного боргу, 3793 грн. 91 коп. інфляційних втрат та 926 грн. 64 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем продано відповідачу товар згідно розхідних накладних, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2010 року.

Ухвалою суду від 23.09.2010 року відкладено розгляд справи на 05.10.2010 року.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог вх. № 7716 від 05.10.2010 року позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 18010 грн. 51 коп. основного боргу, 720 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 359 грн. 72 коп. 3% річних, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2010 року позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідачем не оплачено в повному обсязі товар отриманий згідно розхідних накладних, в результаті чого утворичася заборгованість відповідача в сумі 18010 грн. 51 коп., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 720 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 359 грн. 72 коп. 3% річних, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року, та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2010 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 05.08.2010 року та від 23.09.2010 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвал суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снєжка" продало окремими партіями Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 товари на загальну суму 24411 грн. 48 коп., що підтверджується розхідними накладними, підписаними сторонами.

Відпуск товарів здійснювався на підставі наступних розхідних накладних: № SN-0001296 від 04.09.2008 року на суму 6400 грн. 97 коп.; № SN-0001570 від 10.10.2008 року на суму 5989 грн. 63 коп.; № SN-0001829 від 12.11.2008 року на суму 12020 грн. 88 коп.

Частково Відповідачем оплачено кошти за отримані товари шляхом внесення грошових сум в касу ТзОВ "Снєжка" в розмірі 6400 грн. 97 коп.

Оплата внесена Відповідачем у касу Позивача підтверджується наступними документами: Прибутковий касовий ордер № 1269 від 10.10.2008 року на суму 2410 грн. 16 коп.; Чек № 1390 від 29.10.2008 року на суму 3990 грн. 81 коп. Всього на суму 6400 грн. 97 коп. у якості оплати за товари, отримані згідно з розхідною накладною № SN-0001296 від 04.09.2008 року.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 112 від 12.11.2009 року, з вимогою оплатити заборгованість в сумі 18010 грн. 51 коп., яку останнім залишена без розгляду (а.с. 10).

Таким чином, не оплаченими є товари, продані Відповідачу згідно з розхідними накладними № SN-0001570 від 10.10.2008 року та № SN-0001829 від 12.11.2008 року, на загальну суму 18010 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано також 720 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 359 грн. 72 коп. 3 % річних, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 18010 грн. 51 коп. основного боргу, 720 грн. 43 коп. інфляційних втрат та 359 грн. 72 коп. 3 % річних, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Доказів сплати заборгованості в сумі 19090 грн. 66 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за отримані товари в сумі 18010 грн. 51 коп. основного боргу, 720 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 359 грн. 72 коп. 3 % річних, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 190 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 198 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 19090 грн. 66 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєжка", вул. Стрільців, 1 Б, с. Вістова, Калуського району, Івано-Франківської області, 77351, (ідентифікаційний код 32512538), 18010 (вісімнадцять тисяч десять) грн. 51 коп. основного боргу, 720 (сімсот двадцять) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 359 (триста п"ятдесят дев"ять) грн. 72 коп. 3 % річних, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року, 190 (сто дев"яносто) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 198 (сто дев"яносто вісім) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 06.10.2010 року.