Рішення № 11515538, 28.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10 Справа № 12/177/10

за позовом Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр здоров'я “Азовець” (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18, в; 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63)

про стягнення 81234,13 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача – Сікора І.В., на підставі довіреності № 20 від 04.01.2010р.

від відповідача –Федотов М.В., на підставі довіреності б/н від 01.09.2010р.

                              СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 12.08.2010 року звернувся позивач –Концерн “МТМ” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району з первісними позовними вимогами до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю “Центр здоров'я “Азовець” про стягнення 74717 грн. 17 коп. основного боргу, 5425 грн. 75 коп. пені, 253 грн. 88 коп. втрат від інфляції, 837 грн.33 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 12/177/10, судове засідання призначене на 15.09.2010 р.

В судовому засіданні 15.09.2010р. була оголошена перерва до 28.09.2010р.

Позивач неодноразово надавав суду заяву про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 28.09.2010р. представником позивача була надана остання заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд, стягнути з відповідача 29717,17грн. –основного боргу, 5425,75грн. –пені, 837,33грн. –3% річних, 253,88грн. –втрат від інфляції, у зв’язку з частковими сплатами заборгованості.

Судом заява про уточнення позовних вимог прийнята. Встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

За клопотанням сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 28.09.2010 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник відповідача проти позову не заперечив, надав суду копію акту звіряння взаєморозрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 258, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193 Господарського кодексу України , ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та умовами договору № 200754 від 01.12.2009 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між позивачем (теплопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю “Центр здоров'я “Азовець” (споживач) був укладений договір № 200754 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі –договір).

У відповідності із п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов’язання відпускати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно із п.6.1 договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, (Додаток № 5 до цього Договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п.п. 6.3, 6.4. договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Позивач на виконання умов договору за період часу з січня по червень 2010р. поставив відповідачу теплову енергію у гарячій воді на суму 74717 грн. 17 коп., при цьому виставив рахунки на оплату відпущеної теплової енергії (копії рахунків містяться в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем теплової енергії в гарячій воді підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період які погоджені сторонами належним чином (копії актів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідач здійснив часткову оплату за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді по Договору в сумі 45000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 79 від 13.09.2010р. на суму 25000грн. та платіжним дорученням № 1000095408 від 27.09.2010р. на суму 20000грн. (копія в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 45000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, сума основного боргу за Договором за період з січня по червень 2010р. складає 29717,17грн. та залишається відповідачем не оплаченою.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 5425,75 грн. пені на суму заборгованості.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові і разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Підпунктом 7.2.8 Договору визначено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем теплової енергії відповідно до терміну, встановленого у п.6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Розрахунок пені судом перевірений та визнаний обґрунтованим, таким, що складений із дотриманням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 5425 грн. 75 коп. за період з 21.02.2010р. по 05.08.2010р. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних у сумі 837 грн. 33 коп. (період нарахування з 21.02.2010р. по 05.08.2010р.) та втрат від інфляції у сумі 253 грн. 88 коп. (період нарахування з березня 2010р. по серпень 2010р.)

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних та втрат від інфляції, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1- ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. В частині стягнення 45000грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Центр здоров'я “Азовець” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63; р/р 2600910220001 у АТ “Метабанк”, МФО 313582, ЄДРПОУ 35216018) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 29717 (двадцять дев’ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 17 коп. –основного боргу, 5425 (п’ять тисяч чотириста двадцять п’ять) грн. 75 коп. –пені, 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 33 коп. –3% річних, 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 88 коп. –втрат від інфляції, 812 (вісімсот дванадцять) грн. 34 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.09.2010р.

Суддя