Рішення № 11515477, 30.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2010 р.Справа № 10/1011

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лопушняк Т.М., дов. від 06.08.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраполімерз" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" (с.Станишівка Житомирського району)

про стягнення 301767,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 301767,00 грн. боргу за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в сумі 194654,50 грн. боргу за поставлений товар згідно договорів купівлі-продажу, а також повідомила про те, що відповідачем частково сплачено борг у розмірі 107112,25 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвали господарського суду, що були направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, шосе Сквирське), повернулися до суду з відмітками поштового зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Інші адреси господарському суду позивачем не повідомлялись.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач станом на 07.09.10р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за адресою: с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, шосе Сквирське (а.с.39).

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між ЗАТ "Ультраполімерз" (далі-позивач) та ТОВ "Стиль-Пак" (далі-відповідач) договору купівлі-продажу №2 ПП-07 від 02.01.07р. та додатків до нього (т.1 а.с.27-34) відповідач в період з 15.10.07р. по 31.12.07р. отримав від позивача поліпропілен на загальну суму 793115,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № UP-0000352 від 15.10.07р., № UP-0000353 від 15.10.07р., № UP-0000366 від 25.10.07р., № UP-0000390 від 16.11.07р., № UP-0000434 від 28.12.07р., № UP-0000435 від 28.12.07р. (т.1 а.с.35-40) та відповідними довіреностями (т.1 а.с.41-45).

Згідно пп.6.1 договору умови платежу по кожній поставці зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.5 додатків до даного договору визначено, що оплата товару проводиться протягом тридцяти календарних днів від дати відвантаження. Датою відвантаження вважається дата підписання документів на відвантаження.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав лише частково.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №5 ПП-08 від 08.02.08р. та додатків до нього (т.1 а.с.52-74) відповідач в період з 08.02.08р. по 30.11.08р. отримав від позивача згідно видаткових накладних пластики на загальну суму 682250,00 грн., що підтверджується реєстром відповідних видаткових накладних за вказаний період (т.1 а.с.105).

Згідно пп.6.1 договору умови оплати по кожній поставці зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.5 додатків визначено умовою оплати - 100% передоплату, а згідно додатку від 06.05.08р. визначено оплату товару протягом п'яти календарних днів від дати відвантаження, при цьому датою відвантаження вважається дата підписання документів на відвантаження.

Слід зазначити, що відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару згідно даного договору виконав у повному обсязі, сплативши, при цьому також частково борг згідно договору купівлі-продажу №2 ПП-07 від 02.01.07р., внаслідок чого станом на 01.01.2009р. борг згідно договору №2 ПП-07 від 02.01.07р. становить 463422,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.09р. по 31.12.09р. (т.1 а.с.48-49) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №14 ПП-09 від 30.01.09р. та додатків до нього (т.1 а.с.75-93) відповідач в період з 30.01.09р. по 31.12.09р. отримав від позивача згідно видаткових накладних пластики на загальну суму 1163756,25 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.09р. по 31.12.09р. (т.1 а.с.48,49).

Згідно пп.6.1 договору умови оплати по кожній поставці зазначаються у додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.5 додатків визначено умовою оплати - 100% передоплату.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару згідно даного договору виконав у повному обсязі, сплативши, при цьому також частково борг згідно договору купівлі-продажу №2 ПП-07 від 02.01.07р., внаслідок чого станом на 01.01.2010р. борг згідно договору №2 ПП-07 від 02.01.07р. становив 398615,75 грн., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.09р. по 31.12.09р. (т.1 а.с.48,49) та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи відповідачем після подачі позову було частково сплачено заборгованість в сумі 107112,50 грн., внаслідок чого заборгованість перед позивачем за договором купівлі-продажу №2 ПП-07 від 02.01.07р. станом на 30.09.2010р. становить 194654,50 грн., що підтверджується розрахунком та довідкою позивача (т.2 а.с.43,44), підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.10р. по 30.09.10р. (т.2 а.с.45) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати решти боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 194654,50 грн. боргу за поставлений товар.

В частині стягнення 107112,50 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст. 25, 49, 80, 82-85 ГПК, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак", 12430, с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, шосе Сквирське, ідентифікаційний код 30503020:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраполімерз", 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська 9/2, офіс 43, ідентифікаційний код 33599688 - 194654,50 грн. боргу за поставлений товар, 3017,67 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 107112,50 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 04.10.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вручен.).