Рішення № 11515473, 04.10.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2010 р. Справа № 2/1195

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача Магідін Б.В. (довіреність №1089 від 30.09.10)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Військової частини А-2053 (смт. Озерне Житомирського району)

до Багатопрофільного малого підприємства "САН" (м. Житомир)

про стягнення 18 749, 20 гр.

Позивачем пред'явлено позов про відшкодування нанесених збитків у вигляді надмірно перерахованих коштів на суму 18 тисяч 749 грн. 20 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року між військовою частиною А2053 (замовник) та багатопрофільним малим підприємством "САН" (підрядник), був укладений договір підряду № 15 на виконання капітального ремонту діючих сховищ на загальну суму 296 тисяч 566 гривень (п.п.2.1, 8.1 договору).

У відповідності до п. 2.2 договору, об'єм робіт, що виконуються визначаються локальним кошторисом, який є невід'ємною частиною договору.

У відповідності до п. 13.1 договору, він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами з обох сторін.

У відповідності до п.п. 3.1,8.2,13.3 договору, Підрядник (відповідач) розпочинає роботу протягом п'яти днів з дня виконання Замовником (позивач) зобов'язань щодо сплати авансу в розмірі 16,85% від загальної вартості робіт по договору, що складає 50000,33грн. і завершить виконання робіт до 25.12.2008 року.

На виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 290973,60грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 250 від 24.06.08 на суму 50000,00 грн., № 542 від 07.11.2008 на суму 26438,80 грн., №628 від 19.12.2008 на суму 78694,00 грн., №629 на суму 135840,00 грн. (а.с.15-17).

2 жовтня 2010 року в присутності представника відповідача під керівництвом інспектора - ревізора КРУ МОУ було здійснено перерахунок вартості виконаних відповідачем робіт, в результаті яких виявлено завищення вартості робіт на суму 35116,00грн. за результатами якої був складений акт контрольного обміру від 02.10.09., про що, також, вказано у відомості перерахунку вартості по акту контрольного обміру № 1 від 02 жовтня 2009 року (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГК України, ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГК України, договори підряду на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, якою є постанова КМУ № 668 від 1 серпня 2005 року "Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві". Абзацом четвертим п. 21 вказаних Загальних умов встановлено, що у разі коли роботи фінансуються із залученням державних коштів, договірна ціна визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві.

Як вказано у листі Міністерства юстиції України № 19 - 5- 709 від 08. 07.04, відповідно до статті 192 Господарського кодексу України, політика ціноутворення, порядок встановлення та застосування цін, повноваження органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо встановлення та регулювання цін, а також контролю за цінами і ціноутворенням визначаються Законом "Про ціни і ціноутворення", іншими законодавчими актами.

Згідно з абзацами третім та четвертим статті 4 та частиною другою статті 12 Закону України "Про ціни і ціноутворення " ,Кабінет Міністрів України, зокрема, визначає перелік продукції, товарів і послуг, державні фіксовані та регульовані ціни і тарифи на які затверджуються відповідними органами державного управління ; визначає повноваження органів державного управління в галузі встановлення і застосування цін (тарифів), а також по контролю за цінами (тарифами).

Формування кошторисної нормативної бази, визначення порядку її застосування в будівництві, контроль за дотриманням замовниками, проектними, будівельно-монтажними організаціями та іншими учасниками інвестиційної діяльності нормативних документів і нормативів обчислення вартості будівництва об'єктів, що споруджуються із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій, здійснюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань містобудування і архітектури.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженим органом державної влади.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.96 р. N 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)", Державний комітет будівництва, архітектури та житлової політики формує кошторисну нормативну базу та визначає порядок її застосування в будівництві. Такими нормами є Правила визначення будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000, затверджені наказом Держбуду України від 27 серпня 2000 р. N174.

Недотримання відповідачем вказаних вимог законодавства України призвело до безпідставного завищення виконаних ними робіт та понадмірного перерахування на його адресу грошових коштів у розмірі 35116,00 грн., що підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності військової частини А-2053 від 22.10.09 , яка проведена Контрольно-ревізійним департаментом Міністерства оборони України за період з 19.12.07 по 21.09.09 (а.с.22-25).

В подальшому, з метою відшкодування вказаної суми, відповідач частково виконав інші будівельні роботи на суму 16367,00 грн.

Стаття 224 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин, який порушив, зокрема, установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені.

Під збитками розуміють витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана юридичній особі відшкодовується у повному обсязі особою яка її вчинила.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 18749,20грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Багатопрофільного малого підприємства "САН" (10029,м. Житомир, пров.4-й Крошенський,17-а; код 20425397) на користь Військової частини А-2053 (12443, Житомирський район, смт.Озерне; код 08156173; р/рЗ5217022000360 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 08156173) - 18749,20 грн. боргу, 187,49грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 1 - В СПРАВУ 2 - ВІДПОВІДАЧУ (РЕК З ПОВІДОМЛ).