Рішення № 11515472, 30.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2010 р.Справа № 9/1204

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пчелінова М.В. дов. від 23.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (м. Житомир)

про стягнення 907,92 основного боргу, 138,45 грн. інфляційних, 36,71 грн. 3% річних

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1083,08грн., з яких: 907,92грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 138,45грн. інфляційних нарахувань та 36,71грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №300438 від 27.09.2007р., в частині сплати позивачу за надані послуги електрозв'язку у встановлені договором строки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали господарського суду від 14.09.2010р. надав довідку №1057-8108-5 від 23.09.2010р. про те, що станом на час розгляду справи сума основного боргу не змінилась та складає 907,92грн.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала господарського суду Житомирської області від 14.09.2010р. була направлена на юридичну адресу відповідача (зазначену у довідці з ЄДРПОУ, відповідно до якої Приватне підприємство "Бізнес Тріумф" зареєстроване за адресою: 10029, м.Житомир, вул.Котовського,61).

Направлена ухвала господарського суду Житомирської області на вищевказану адресу відповідача повернута з відміткою відділу зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2010р. (а.с.32-39) вказана адреса відповідача: 10029, м.Житомир, вул.Котовського,61, на цю адресу господарським судом направлялись поштові відправлення. Інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно типового договору № 300438 від 27.09.2007р. (а.с. 13-15), ВАТ "Уктелеком" (позивач у справі) надає послуги електрозв'язку Приватному підприємству "Бізнес Тріумф" (відповідач у справі).

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005р. та п.4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою.

У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг (п.4.6. договору).

На виконання умов договору позивач в період листопада 2008р. по червень 2010р. надав відповідачу послуги електрозв'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку створилась заборгованість в сумі 907,92грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, сума 3% річних складає 36,71грн., сума інфляційних нарахувань - 138,45грн. (а.с. 3).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості станом на час розгляду справи не надав, розрахунок інфляційних та 3% річних не спростував.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму .1083,08грн., з яких: 907,92грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 138,45грн. інфляційних нарахувань та 36,71грн. 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", 10029, м.Житомир, вул.Котовського,61, ідентифікаційний код 32477815

на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії, 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43,ідентифікаційний код 01186030:

- 907,92 грн. боргу;

- 138,45 грн. інфляційних нарахувань;

- 36,71 грн. 3% річних;

- 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 04.10.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам