Ухвала суду № 11515446, 04.10.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.10.2010
Номер справи
38/11
Номер документу
11515446
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.10.10 р.                     Справа № 38/11           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.,

судді Курило Г.Є.,

судді Сгари Е.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь

про стягнення 1 825 072,75коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Грачова О.М. - за дов.№86 від 28.01.2010р

від відповідача: Адарюкова К.М.- за дов.301/67Д від 30.12.2009р.

Позивач, Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 668 220,96грн., пені у розмірі 43 468,28грн., а всього 711 689,24грн.

29.01.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 38/11 та призначено її розгляд на 16.02.2010р. о 10-00год.

03.03.2010р. позивач надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 737985,50грн., пеню у сумі 44095,21грн. Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2010р. зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка про зобов’язання провести розрахунки оплати за перетікання реактивної електроенергії узгоджених даних відповідно з додатком №2 до договору “Порядок розрахунків за надання послуг по компенсації перетікання реактивної електроенергії” і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

23.03.2010р. провадження у справі №38/11 було зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги №523/574 від 17.03.2010р. ЗАТ „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.03.2010р. по справі № 38/16-63 за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка про зобов’язання провести розрахунки оплати за перетікання реактивної електроенергії узгоджених даних відповідно з додатком №2 до договору “Порядок розрахунків за надання послуг по компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

11.05.2010р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 09.03.2010р. по справі №38/11 (38/16-63) залишено без змін.           

29.07.2010р. Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2010р. у справі №38/11 без змін.

09.08.2010р. на адресу господарського суду повернулась справа №38/11 за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 737985,50грн., пені у розмірі 44095,21грн., а всього 782 080,71грн.

Розпорядженням голови господарського суду від 11.08.2010р. розгляд справи №38/11 за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 737985,50грн., пені у розмірі 44095,21грн., а всього 782080,71грн. було призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Левшина Г.В., суддя Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2010р. провадження у справі № 38/11 за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 737985,50грн., пені у розмірі 44095,21грн., а всього 782080,71грн. було поновлено та розгляд справи призначено на 31.08.2010р. о 13:15год.

12.08.2010р. позивач надіслав на адресу господарського суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №01-16/2767 від 10.08.2010р., в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1641123,55грн., пеню у сумі 120481,39грн., 3% річних у сумі 23451,04грн., індекс інфляції у сумі 40016,77грн. Заява судом розглянута, прийнята та залучена до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з необхідністю представленням додаткових документів.

28.09.2010р. сторони звернулись до суду з клопотанням, у якому просять суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів, відповідно до ст.69 ГПК України. Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.09.2010р., у зв’язку з хворобою судді Левшиної Г.В.: змінено склад судової колегії по справі №38/11: замість судді Левшиної Г.В. призначено суддю Сгару Е.В.

Позивач у судовому засіданні 04.10.2010р. надав суду супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи копію протоколу засідання Наглядової ради ЗАТ “АзовЕлектроСталь” від 28.02.2010р., довіреність №301/29Д від 02.03.2010р., копію довіреності від 28.01.2010р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

          Відповідач у судовому засіданні 04.10.2010р. надав клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи платіжне доручення №234475 від 29.09.2010р. та копію довіреності. Клопотання та додані до нього документи судом розглянуті та злучені до матеріалів справи.

          04.10.2010р. сторони надали суду заяву № 02-16/3357 про затвердження мирової угоди по справі №38/11, в якій просять суд затвердити мирову угоду. Заява судом розглянута, задоволена та залучена до матеріалів справи.

Заява про затвердження мирової угоди по справі №38/11 та укладена мирова угода № 02-16/3357 від 04.10.2010р., підписана сторонами наступного змісту:

1.          Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 1641123,55грн. за послуги по забезпеченню технічної можливості передачі електричної енергії згідно договору від 19.09.2006року №297/11 АЕСре Відповідач визнає повністю.

2.          Відповідач зобов’язується своєчасно сплачувати надані Позивачем послуги на умовах зазначеного договору та погасити заборгованість у сумі 1 641 123,55грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача №26008301550293 в філії “Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк у м.Горлівка Донецької області”, МФО 334464, ЄДРПОУ 23344104, з зазначенням у графі призначення платежу: “Оплата згідно мирової угоди по справі №38/11”, а Позивач прийняти платежі відповідно з погодженим Сторонами графіком:

3.          Позивач відступає від права вимог в частині стягнення пені в розмірі 120 481,39грн., 3% річних в сумі 23 451,04грн та індексу інфляції в сумі 40 016,77грн. у зв'язку із домовленістю Сторін щодо погашення заборгованості у сумі 1 641 123,55грн. та сплати поточних послуг до кінця фінансового року - 31.12.2010.

4.          Витрати по оплаті державного мита у розмірі 18 250,73грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. відносяться на Відповідача, який гарантує здійснення оплати вищезазначених сум до 31.12.2010 року.

5.Сторони підтверджують, що на виконання даної угоди ними досягнуто згоди у відношенні повного врегулювання справи відносно предмету спору.

          Суд, роз’яснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, вважає можливим затвердити мирову угоду №02-16/3357 від 04.10.2010р. по справі № 38/11, що укладена між позивачем та відповідачем, як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст. 78, п.п. 4, 7 ст.80 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 04.10.2010р., укладену між Державним підприємством „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка та Закритим акціонерним товариством „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь по справі №38/11.

Припинити провадження у справі №38/11 за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 1 641 123,55грн. у зв’язку з затвердженням мирової угоди в цій частині.

Припинити провадження у справі №38/11 за позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ в особі відособленої структурної одиниці Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь про стягнення пені в розмірі 120 482,39грн., 3% річних у розмірі 23451,04грн. та індексу інфляції у розмірі 40016,77грн., у зв’язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала оголошена у судовому засіданні 04.10.2010р.

Головуючий суддя                               

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Сгара Е.В.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11515446 ?

Документ № 11515446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11515446 ?

Дата ухвалення - 04.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11515446 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11515446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11515446, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 11515446, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11515446 відноситься до справи № 38/11

Це рішення відноситься до справи № 38/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11515442
Наступний документ : 11515463