Рішення № 11515292, 04.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 жовтня 2010 р.           Справа 13/127-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова", код ЄДРПОУ 32285780 (20400, Черкаська обл. м. Тальне. вул. Вокзальна, 103)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", код ЄДРПОУ 32148485 (24330, Вінницька обл. Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, 1)

про стягнення 456090 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Якушевський С.В. - за довіреністю

          відповідача : Шлинчук А.І. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" про стягнення 456090 грн. боргу та призначено до слухання на 31.08.2010 р., проте в зв'язку з неявкою представників сторін судове засідання було відкладено на 22.09.2010 р., в подальшому в зв'язку з надходженням від сторін клопотання про відкладення слухання, для надання можливості їм урегулювати спір мирним шляхом в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.10.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 156090, грн. - основної суми боргу, провадження щодо стягнення з відповідача 300 000,00 грн. боргу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору, так як дана сума була сплачена відповідачем після порушення господарським судом провадження по справі, що підтверджується виписками по особовому рахунку позивача. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що сторони не встигли підписати мирову угоду.

Судом було відхилено зазначене клопотання, оскільки сторонам вже надавалась можливість врегулювати спір мирним шляхом.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги, представника відповідача, який уточнені позовні вимоги визнав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Згідно усної домовленості Товариством з обмеженою відповідальністю «Айова», в період з серпня 2007 по липень 2008 року, було передано у власність Приватному сільськогосподарському підприємству «Кристал» сільськогосподарську техніку загальною вартістю 1229961,44 грн., що підтверджується накладними № 104 та № 105 від 28.08.2007р., № 115 від 07.09.2007р., № 2 від 27.02.2008р., № 8 від 31.03.2008р., № 12 від 27.05.2007р., № 18 від 20.06.2008р. та № 27 від 21.07.2008р. (копії додаються), а також довіреностями серії ЯОА № 214752 від 28.08.2007р., серія ЯОА № 214751 від 28.08.2007р., серія ЯОА № 214769, серія ЯОЮ № 206562 від 27.02.2008р., серія ЯОЮ № 207926 від 22.03.2008р., серія НБІ № 139365 від 27.05.2008р., серія ЯОЮ № 207927 від 20.06.2008р., серія ЯПЖ № 268232 від 21.07.2008р.

За цей же період відповідачем, в порушення своїх зобов'язань, було частково оплачено вартість за отриману сільськогосподарську техніку, а саме в сумі 585461,44 грн., що підтверджується банківськими виписками від 14.08.2007р., 27.07.2007р., 27.08.2007р., 07.09.2007р., 18.09.2007р., 11.02.2008р., 28.03.2008р. 26.05.2008р., 20.06.2008р., 18.07.2008р., 01.02.2010р., 03.02.2010р. та 12.02.2010р.

Станом на жовтень 2009 року, борг ПСП «Кристал» перед ТОВ «Айова» становив 507500,00 грн., про що між сторонами, 26.10.2009 року було складено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2007р. по 06.10.2009р.

В подальшому, в січні 2010 року, відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 51410,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 01.02.2010р., 03.02.2010р. та 12.02.2010р.

22.07.2010 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення боргу в сумі 456090,00 грн., однак яка останнім була залишена без реагування.

На момент звернення позивача до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 456090,00 грн.

Проте після звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав відповідачем, в період з 24.09.2010 р. по 30.09.2010 р., було здійснено часткове погашення боргу, а саме сплачено 300 000, 00 грн. боргу, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача: від 24.09.2010 року на суму 100 000 грн., від 29.09.2010 року на суму 25 000 грн., від 29.09.2010 року на суму 75 000 грн., від 30.09.2010 року на суму 36 000 грн., від 30.09.2010 року на суму 64 000 грн.

Таким чином основний борг відповідача за отриманий товар на день розгляду справи складає 156 090,00 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується вище вказаними накладними, та його частковий розрахунок за отриману сільськогосподарську техніку, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 156 090,00 грн. суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Провадження в частині стягнення 300 000,00 грн. боргу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, п.1-1 ст.80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (24330, Вінницька обл. Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, 1, код ЄДРПОУ 32148485) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" (20400, Черкаська обл. м. Тальне. вул. Вокзальна, 103, код ЄДРПОУ 32285780) 156 090,00 грн. - суми боргу; 4560,90 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення 300 000,00 грн. боргу припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20400, Черкаська обл. м. Тальне. вул. Вокзальна, 103)

3 - відповідачу (24330, Вінницька обл. Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Сонячна, 1)