Рішення № 11515089, 28.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2010 р.           Справа 14/121-10

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

до: Приватного підприємства "Мешканець", код ЄДРПОУ 31680019 (21037, м. Вінниця, вул. Шевченка, 42, кв. 16)

стягнення 44 414,49 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

За участю представників:

          позивача: Ткаченко Р. Ю., довіреність № 85/10 від 28.12.09, головний юрисконсульт;

відповідача: Абдуллаєв Н. З., довіреність № 26 від 03.02.10, юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ :

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов до Приватного підприємства "Мешканець" про стягнення 44414,49 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений газ.

Ухвалою суду від 06.09.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 28.09.2010 року.

23.09.2010 року через канцелярію суду надійшов відзив ПП "Мешканець" на позовну заяву № 31/10-9324 від 01.09.2010 року. В якому відповідач з позовними вимогами погоджується частково з наступних підстав. Відповідач додає до відзиву платіжні документи про сплату суми заборгованості визначеної в акті звіряння розрахунків від 30.06.2010 року та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, індекс інфляції, 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем основного боргу та просив стягнути з відповідача пені, інфляційних процентів по договору, 3% річних та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача заявили усне клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

29.09.2008 року між ПП "Мешканець" (надалі відповідач) та ДК "Газ України" (надалі позивач) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1370 ТЕ-1, відповідно до якого позивач передає у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити природний газ. Згідно п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.7.2 вказаного договору за невиконання покупцем умов договору нараховується пеня, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних у термін зобов'язань, за кожен день прострочення платежу.

Як встановлено в ході судового засідання позивачем були виконанні взяті на себе умовами вищезгаданого договору зобов'язання та здійснено протягом жовтня - грудня 2008 року, січня - квітня 2009 року поставку природного газу на суму 56 234,95 грн., що засвідчується на разі наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі від 31.10.2008 р., від 30.11.2008 р., від 31.12.2008 р., 31.01.2009 р., 28.02.2009 р., 31.03.2009 р., 30.04.2009 р.,

Відповідач же, у відповідності до наданих представником позивача доказів, зобов'язання щодо оплати отриманої продукції в порядку визначеному умовами Договору в повному обсязі не виконав, сплативши на рахунок позивача 21 151,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 842 від 13.10.2008 р., № 893 від 31.10.2008 р., № 913 від 10.11.2008 р., № 989 від 16.12.2008 р., № 1021 від 29.12.2008 р., № 11 від 12.01.2009 р., № 66 від 03.02.2009 р., № 97 від 17.02.2009 р.. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2010 р. стверджується борг відповідача перед позивачем на суму 35 083,07 грн. Після подачі позову до суду відповідач, розрахувався з позивачем по основному боргу повністю в сумі 35 083,07 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 776 від 10.09.2010 р. на суму 5 083,07, № 782 від 14.09.2010 р. на суму 10 00,00 грн., № 817 від 22.09.2010 р. на суму 10 000,00 грн., № 839 від 23.09.2010 р. на суму 10 000,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, борг відповідача перед позивачем відсутній.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що в частині стягнення 35 083,07 грн. основного боргу провадження необхідно припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу позивач заявив до стягнення 3 369,69 грн. - пені, 4408,44 грн. - індекс інфляції та 1 553,29 грн. - 3% річних.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно п.7.2 вказаного договору за невиконання покупцем умов договору нараховується пеня, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних у термін зобов'язань, за кожен день прострочення платежу.

Разом з цим суд вважає за можливе зменшити пеню на 80 % на підставі п. 3 ст.83 ГПК України , виходячи з наступного.

П. 1 ст. 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до положень ст. 3, ч.3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов’язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Стаття 83 ГПК України надає господарському суду право приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи, що боржник повністю виконав основне зобов'язання, його важкий фінансовий стан, беручи до уваги, що відповідачем здійснюється постачання газу для потреб населення, суд вважає за можливе зменшити належну до стягнення пеню на 80 % .

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 673,94 грн. оскільки підтверджуються п. 7.2. договору, розрахунком, іншими матеріалами справи, на підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази та розрахунки, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 1553,29 грн. - 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі, а 4408.44грн. - інфляційних втрат пораховані не зовсім вірно. Тому суд зробивши власний розрахунок, вимог позивача, щодо інфляційних втрат дійшов висновку про задоволення 4 386,45 грн.

А в сумі 21,99 грн. інфляційних втрат відмовити, як безпідставно заявлених, без урахування строків виконаних зобов"язань та часткових проплат боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 44 414,49 грн., з яких: 35 083,07 грн. - основного боргу, 3 369,69 грн. - пені, 4 408,44 грн. - інфляційних втрат, 1 553,29 грн. - 3% річних підлягають частковому задоволенню, а саме 673,94 грн. - пені, 4 386,45 грн. інфляційних втрат та 1 553,29 грн. 3% річних.

В частині стягнення 35 083,07 грн. основного боргу провадження необхідно припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 21,99 грн. інфляційних втрат слід відмовити, як безпідставно заявлених.

Згідно положень ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мешканець" (код ЄДРПОУ 31680019, вул. Шевченка, 42, кв. 16, м. Вінниця, 21037, п/р № 2600501000015 в ВАТ "Кредобанк", МФО 302775) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Навтогаз України" (код ЄДРПОУ 31301827, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, р № 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300012) 673,94 грн. (шістсот сімдесят три гривні 94 копійки) пені, 4 386,45 грн.(чотири тисячі триста вісімдесят шість гривень 45 копійок) інфляційних втрат, 1 553,29 грн.( тисяча п'ятсот п'ятдесят три гривні 29 копійок) 3% річних, 417,77 грн. (чотириста сімнадцять гривень 77 копійок) витрат на сплату державного мита; 221,56 грн. (двісті двадцять одна гривня 56 копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 35 083,07 грн. припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 вересня 2010 р.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи